Дело № ДЕЛО № 2-819/2025 ~ М-678/2025

№ 2-819/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-001407-44 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватолина О.В. к Гумеровой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ватолин О.В. обратился в суд с иском к Гумеровой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 15 мая 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он дал в долг 280000 рублей, а ответчик обязалась вернуть данную сумму не позднее 15 июня 2025 года. По условиям договора была предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования. Кроме того в обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога от 15 мая 2025 года, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 280000 рублей, а именно: автомобиль ВАЗ 21214, <данные изъяты> В установленный договором срок ответчик не вернул взятые в долг денежные средства, не сделав ни единого платежа, на претензии не реагирует. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 280000 рублей, сумму процентов в размере 4340 рублей из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 1564 рубля из расчета 0,05 % в день, госпошлину в размере 12578 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21214, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Гумеровой Лиане Фаизовне путем передачи в собственность Ватолина Олега Владимировича в счет полного погашения задолженности. Истец Ватолин О.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Гумерова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ответчик Гумерова Л.Ф. исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом. Оснований для отказа в иске суд не усматривает. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чеков по операции от 13 августа 2025 года Ватолин О.В. оплатил государственную пошлину в размере 12578 рублей 00 копеек. На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что ответчик Гумерова Л.Ф. признала исковые требования, с нее в пользу истца подлежит взысканию 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 8804 рубля 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Ватолина О.В. к Гумеровой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Гумеровой Л.Ф. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Ватолина О.В. (паспорт <данные изъяты> ) задолженность по договору займа от 15 мая 2025 года, из которых: сумма основного долга – 280000 рублей; сумма процентов - 4340 рублей из расчета 0,05 % в день; неустойка по задолженности - 1564 рубля из расчета 0,05 % в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804 рубля 60 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21214, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Гумеровой Л.Ф. путем передачи в собственность Ватолина О.В. в счет полного погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.