Дело № ДЕЛО № 2-964/2025 ~ М-801/2025

Дело № 2-964/2025 УИД № 03RS0038-01-2025-001595-62 Категория 2.219 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Давлеканово 12 декабря 2025 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арславноу Я.А. к Арсланову И.Я. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия, установил: Арсланов Я.А. обратился в суд с иском к Арсланову И.Я. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Также представлено заявление о признании исковых требований. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> , поскольку фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> . Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П). Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. № 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Как следует из материалов гражданского дела, ответчик на момент предъявления иска (13 октября 2025г.) зарегистрирован по адресу: <адрес> . Вместе с тем, из объяснений Арсланова И.Я. от 28 мая 2025 г. следует, что он с 2024 г. постоянно проживает по адресу: <адрес> супругой и детьми. В указанном объяснении Арсланов И.Я. просит передать все исполнительные производства в отдел службы судебных приставов <адрес> . Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший с ОСП по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан исполнительные производства были переданы в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> , поскольку установлено фактическое место жительство должника по адресу: <адрес> . Таким образом, на дату подачи иска, ответчик фактически проживал по иному адресу, отличному от регистрации, а именно: <адрес> , что территориально находится в <адрес> . Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства. Суд также обращает внимание на тот факт, что поскольку регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер, а отсутствие регистрации по месту пребывания (временной) само по себе не указывает на незаконность проживания ответчика и не отменяет факта того, что человек реально проживал и проживает по адресу <адрес> . Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. № 14-П, от 4 апреля 1996 г. № 9-П, от 15 января 1998 г. № 2-П, от 2 февраля 1998 г. № 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. № 199-О, от 4 марта 2004 г. № 146-О. Кроме того, суд полагает, что регистрация является только лишь одним из факторов для определения места жительства, но не единственный и не доминирующий. Аналогичные правовые позиции изложены в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2021 года № 18-КГ20-95-К4, № 53-КГ 22-19-К8 от 14 марта 2023 г., в которых подтверждается, что при наличии достоверных доказательств фактического проживания гражданина в месте, отличном от места его регистрации, именно фактическое место проживания подлежит учету при определении территориальной подсудности. В определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 5-КГ 17-34 также было указано на то, что при разрешении вопроса о территориальной подсудности суд обязан учитывать не только сведения о регистрации по месту жительства, но и фактическое место проживания, подтвержденное соответствующими доказательствами. Проанализировав и оценив вышеизложенное, с учетом фактического проживания ответчика на территории <адрес> , с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что доказан факт фактического проживания по вышеуказанному адресу. Основанием для передачи в другой суд является не изменение места жительства ответчика после предъявления и принятия иска к производству суда, а установление его действительного места жительства на момент предъявления иска, которое свидетельствует о том, что изначально дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> . Передача дела по месту жительства ответчика направлена в первую очередь на реализацию его конституционного права на рассмотрение дела в суде по месту своего фактического проживания и обеспечивает баланс интересов сторон. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению Арславноу Я.А. к Арсланову И.Я. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Мотивированное определение суда изготовлено 12 декабря 2025г.