Дело № ДЕЛО № 2-970/2025 ~ М-824/2025

Дело № 2-970/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-001634-42 Категория 2.213 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Давлеканово 2 декабря 2025 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Долгова Р.С. о взыскании кредитной задолженности, установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к Долговой Р.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указав на то, 17 марта 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и Долговой Р.С. заключен кредитный договор № № предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей под 33,99 % годовых. 16 марта 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» ( в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были уступлены права в отношении должника на сумму основного долга в размере 49 999,89 руб., по процентам – 7 774,20 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан № в пользу АО «Альфа-Банк» с Долговой Р.С. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Указывают, что в период с даты перехода права требования (16 марта 2022 г.) по настоящее время ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2020 г. в размере 57 774 рубля 09 копеек, из которых: 49 999 рублей 89 копеек сумма основного долга, 7 774 рубля 20 копеек сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 марта 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и Долговой Р.С. заключен кредитный договор № , предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей под 33,99 % годовых. 16 марта 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» ( в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были уступлены права в отношении должника на сумму основного долга в размере 49 999,89 руб., по процентам – 7 774,20 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан № в пользу АО «Альфа-Банк» с Долговой Р.С. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика и размер таковой суд находит доказанным. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Долгова Р.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с Долгова Р.С. (паспорт серии: № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» ( № ) задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2020 г. в размере 57 774 рубля 09 копеек, из которых: 49 999 рублей 89 копеек сумма основного долга, 7 774 рубля 20 копеек сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение суда изготовлено 2 декабря 2025 г.