Дело № ДЕЛО № 2-211/2026 ~ М-63/2026

Дело № 2- 211/2026 УИД № 03RS0038-01-2026-000074-82 Категория 2.160 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Давлеканово 17 марта 2026 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Р.Н., с участием представителя истца Бойко И.В., представителя ответчика Сокиркина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафикова З.А, к акционерному обществу Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установил: Шафикова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , под управлением водителя Миниахметова Р.Г. и транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , под управлением истца. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Двадцать первый век», автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился с заявлением, в котором просила произвести ремонт поврежденного транспортного средства, а также организовать транспортировку поврежденного транспортного средства до СТОА и обратно. Указывает, что страховщиком осуществлен осмотр и 2 сентября 2025 г. выдано направление на ремонт на СТОА ООО СВМ- Групп (ИП С.М..М. (Импульс), по адресу: <адрес> . 3 сентября 2025 г. страховщиком сообщено, что 9 сентября 2025 г. в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> будет осуществлена эвакуация транспортного средства. По утверждению истца, в назначенную дату и время, представитель страховщика не предоставил копии документов, заверенных надлежащим образом ( не имеющих оттиска синей печати). Также представителем страховщика сообщено, что поступит новая телеграмма об организации эвакуации, при этом каких-либо документов, в том числе и актов представитель страховщика на подписание не предоставлял. По мнению истца, страховщик спешил на осмотр другого транспортного средства и у него отсутствовало время для транспортировки транспортного средства. В связи с отсутствием материальной возможности оплаты эвакуации, 9 октября 2025 г. истцом самостоятельно организована эвакуация транспортного средства на СТОА ООО «СВМ-ГРУПП». Однако транспортное средство принято не было, указанием на то, что смогут принять только лишь спустя 1,5-2 месяца. 24 октября 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просила осуществить страховую выплату, а также компенсировать расходы по эвакуации в размере 30 840 рублей. Письмом от 12 ноября 2025 г. страховщиком отказано в выплате, поскольку эвакуация организована за пределами срока действия направления, то есть после 2 октября 2025 г., а потому в удовлетворении возмещения расходов по эвакуации было отказано, выдано новое направление на ремонт. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере услуг страхования от 12 декабря 2025 г. в удовлетворении требований отказано. По утверждению истца, ответчик не организовал транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно, документы, подтверждающие об организации и (или) оплате транспортировки не представлены. Согласно экспертному заключению ИП Ахтямов И.Х. № № от 7 января 2026 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 119 090 руб. Согласно заключению № от 16 января 2026г., выполненное Мамлеевым А.Т., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 250 277 рублей. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 119 090 рублей, а также убытки в размере 131 187 руб. ( 250 277 руб. – 119 090 руб.). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по Единой Методике ОСАГО в размере 119 090 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 131 187 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате эвакуации в размере 30 840 рублей. Истец, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения, указанием на то, что последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производство по делу известны и понятны. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании, участие которого обеспечено видеоконференц- связью на базе Ворошиловского районного суда <адрес> , представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав на то, что посредством системы ГАС- правосудие направлено мировое соглашение, подписанное усиленной квалифицированное подписью представителя АО СК «Двадцать первый век» Великоцкой К.Д., полномочия на подписание мирового соглашения у данного представителя имеется, указанием в тексте мирового соглашение то, что на последствия утверждения мирового соглашения прекращения производство по делу известны и понятны. Представитель истца также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, указанием на то, что последствия утверждения мирового соглашения прекращения производство по делу известны и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статей 39, пункта 3 статьи 173, статей 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, обе стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и поняты, суд считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Шафикова З.А, и акционерным общество Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого: Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора (гражданское дело № , находится в производстве Давлекановского районного суда Республики Башкортостан) в связи с исковыми требованиями Шафикова З.А, к АО СК «Двадцать первый век», по требованиям заявленным в рамках страхового случая по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ № , далее по тексту - договор ОСАГО) - повреждения принадлежащего Истцу ТС - <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № . По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется произвести Истцу Шафикова З.А, выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 119090 (сто девятнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного ТС Истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ., убытки в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб., а также расходы на эвакуацию ТС в размере 30 840 руб., а всего: 274 930 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по банковским реквизитам, указанным в п.4 настоящего Мирового соглашения. Истец, в свою очередь, отказывается от остальных исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № , находящемуся в производстве Давлекановского районного суда Республики Башкортостан. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после утверждении настоящего Мирового соглашения. Перечисление денежных средств Ответчиком осуществляется по следующим банковским реквизитам Истца: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 5.Стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения события. Стороны соглашаются с тем, что окончательный размер указанного страхового возмещения и штрафных санкций составляет 274 930 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь перечисленным, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости, сумму штрафа, неустойки, и иные необходимые расходы Истца для восстановления ТС, поврежденного в ДТП от 21.07.2025. Указанный в настоящем пункте размер денежных средств являются окончательными и не подлежат изменению. 6. После получения денежной суммы, указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения, Шафикова З.А. не имеет материальных и моральных претензий к АО СК «Двадцать первый век» относительно исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ № ) по факту повреждения ТС Истца в ДТП от 21.07.2025., в том числе о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (убытков) по страховому событию, указанному в п.1 настоящего Мирового соглашения, о выплате штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также компенсации морального вреда. 7. Иные расходы (досудебные и судебные) прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той Стороне, которая их понесла. 8. В случае неоплаты Ответчиком денежных средств в сумме и/или в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, Представитель Истца или Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, а также имеет право на последующее взыскании штрафных санкций (неустойки и штрафа). 9. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Ответчика перед Истцом по исполнению обязательства по выплате страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ № ) по факту повреждения ТС Истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . 10. Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № . Производство по гражданскому делу по иску Шафикова З.А, к акционерному обществу Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемое судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий /подпись/ Копия верна Судья Э.Ф.Мухаметгалеева Мотивированное определение суда изготовлено 18 марта 2026 г.