Дело № ДЕЛО № 2-306/2026 ~ М-131/2026

№ 2-306/2026 УИД: 03RS0038-01-2026-000224-20 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2026 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукъянова Д.И. к Василенко А.А. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Лукъянов Д.И. обратился в суд с иском к Василенко А.А. о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 08 октября 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор доставки автомобиля Toyota ROOMY, стоимость услуг определена в размере 140000 рублей. Согласно пункту 2.3.1 срок выполнения договора устанавливается в согласованные сторонами сроки. Срок выполнения договора определен в 30 календарных дней. 08 октября 2025 года он оплатил полную стоимость договора в размере 140000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств и не оспаривается ответчиком, однако до настоящего момента предмет договора ему не передан, денежные средства не возвращены. Полагает, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении условий договора, нарушены его права как потребителя. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 140000 рублей, неустойку – 140000 рублей, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, штраф – 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 140000 рублей, неустойку – 140000 рублей, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, штраф – 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Истец Лукъянов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Василенко А.А. в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). На основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно выписке из ЕГРИП от 17 марта 2026 года Василенко А.А. с 15 ноября 2019 года является индивидуальным предпринимателем, в качестве одного из видов деятельности указано предоставление услуг по перевозкам (л.д. 17-21). 08 октября 2025 года между Василенко А.А. (перевозчик) и Лукъяновым Д.И. (заказчик) был заключен договор доставки автомобиля Toyota ROOMY, идентификационный номер (VIN) № , 2021 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит заказчику на основании паспорта транспортного средства серии № выданного 01.10.2025. Доставка от пункта получения до места назначения (г. Уфа), при этом заказчик обязуется уплатить за доставку автомобиля провозную плату в размере 140000 рублей (пункт 1.1). Перевозчик обязан обеспечить отправку груза из пункта отправления в срок не более одного месяца с момента его приемки (пункт 2.3.4) (л.д. 7). 08 октября 2025 года со счета Д.И.Л. на счет Е.А.В. перечислено 140000 рублей (л.д. 8). Из скриншота переписки, представленного истцом, следует, что ответчик не отрицает наличие между ними обязательства по договору доставки автомобиля (л.д. 23-48). Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору доставки автомобиля, уплатив 140000 рублей, при этом ответчик свои обязательства по доставке не исполнил, в связи с чем по смыслу Закона о защите прав потребителей требования истца о взыскании уплаченных им 140000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. На основании части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно пункту 2.3.4 договора доставки автомобиля перевозчик обязан обеспечить отправку груза из пункта отправления в срок не более одного месяца с момента его приемки. Учитывая, что договор был заключен 08.10.2025, доставка должна была быть осуществлена 08.11.2025, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 09.11.2025 по 05.05.2026 размер неустойки составил 747600 рублей (140000 рублей х 178 дней х 3 %). Между тем согласно положениям части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Учитывая изложенное, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 140000 рублей. В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ри решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает, что в данном случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 141000 рублей (140000 + 140000 + 2000 : 2). Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13075 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лукъянова Д.И. к Василенко А.А. о защите прав потребителей удовлетворить. Взыскать с Василенко А.А. ( <данные изъяты> ) в пользу Лукъянова Д.И. ( <данные изъяты> ) денежные средства в размере 423000 рублей 00 копеек, из которых: - стоимость услуг по договору 140000 рублей 00 копеек; - неустойку в размере 140000 рублей 00 копеек; - компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек; - штраф в размере 141000 рублей 00 копеек. Взыскать с Василенко А.А. ( <данные изъяты> ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13075 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.