Дело № ДЕЛО № 2-335/2026 ~ М-184/2026

УИД: 03RS0038-01-2026-000292-10 Дело № 2-335/2026 Номер строки «213г» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заедания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Белоконь Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Белоконь А.Ю., в котором просит: - взыскать с Белоконь А.Ю. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 54440 руб. 19 коп.; - взыскать с Белоконь А.Ю. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; - зачесть госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.12.2020 года с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 11.08.2012 года, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития, и Белоконь Анной Юрьевной. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступке прав (требований) № от 20.12.2020 года. Согласно договору уступки прав (требований), Белоконь Анна Юрьевна имеет задолженность в размере 75289 руб. 90 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 года к договору уступке прав (требований) № от 20.12.2020 года. Задолженность на дату подачи заявления составляет: 75289 руб. 90 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 54440 руб. 19 коп.; процентов в размере: 20849 руб. 71 коп.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Поскольку кредитное соглашение между Уральским Банком Реконструкции и Развития и Белоконь Анной Юрьевной заключено, однако в настоящий момент Заявитель не может предоставить документ, подтверждающий заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 54440 руб. 19 коп. Факт выдачи денежных средств в размере 54440 руб. 19 коп. по кредитному договору № от 11.08.2012 года подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО «ПКО «ФинТраст» понесены убытки в виде реального ущерба. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № с 20.12.2020 года Заявитель является правопреемником Уральского Банка Реконструкции и Развития, и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Заявителю. Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № от 11.08.2012 года, копия договора уступки прав (требований) № с 20.12.2020 года копия акта приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 года к договору цессии № , таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Уральским Банком Реконструкции и Развития ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору № от 11.08.2012 года Заявителю. На основании вышеизложенного, Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 54440 руб. 19 коп., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. В обоснование своих доводов взыскателем предоставлена выписка по карточному счету клиента Данная выписка подтверждает выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты. В принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Белоконь А.Ю. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила заявление о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотрения гражданского дела без ее участия. Представитель ответчика Гаршина Е.Ю. на судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований ООО «ПКО «ФинТраст», в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося участника процесса. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с материалами дела 11 августа 2012 года между Белоконь Анной Юрьевной и ПАО «Уральским банком реконструкции и развития» заключен кредитный договор № № , по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма на условиях возвратности в размере 55 200 руб. 20.12.2020 года между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ УБРиР заключен договор уступки прав требований (цессии) № , согласно которому ПАО КБ УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № № от 11.08.2012 года. Согласно выписке по лицевому счету № Белоконь А.Ю. сумма уступленной задолженности составляет 75 289 руб. 90 коп. 20 мая 2025 года мировым судьей Судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан вынесено определение об отказе ООО «ПКО «ФинТраст» в принятии заявления о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2012 года с Белоконь Анны Юрьевны. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Учитывая, что период расчета задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование кредитом начинается с 11.08.2012 года, а заканчивается 20.12.2020 года. При этом до 20.12.2023 г. истец вправе был обратиться в суд о взыскании кредитной задолженности в рамках срока исковой давности, однако он указанным правом не воспользовался. С настоящим иском истец обратился в суд 10.03.2026 года, что подтверждается датой поступления иска в суд посредством почтовой связи, то есть по истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске. Поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Белоконь Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: п/п Хабирова Э.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Хабирова Э.В. Мотивированное решение окончательной форме изготовлено 13 мая 2026 года.