Дело № ДЕЛО № 2-359/2026 ~ М-206/2026

№ 2-359/2026 УИД: 03RS0038-01-2026-000325-08 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2026 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., с участием прокурора Зубаревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Алимгуловой И.И. к Абакарову К.А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Алимгуловой И.И. обратился в суд с иском к Абакарову К.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что следственным отделом Отдела МВД России по Давлекановскому району 05 марта 2024 года возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у Алимгуловой И.И. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, посредством звонка в мессенджере «WhatsApp», представившись сотрудником Центрального банка, сообщило Алимгуловой И.И. заведомо ложную информацию о том, что мошенники собираются похитить ее денежные средства, и для сохранности указанных денежных средств необходимо перечислить их на безопасные счета. После чего Алимгулова И.И., будучи введенной в заблуждение, предполагая, что переводит денежные средства на безопасные счета, со счета своей дебетовой банковской карты банка ПАО «Уралсиб Банк» № <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 90000 рублей по абонентскому номеру + <данные изъяты> , принадлежащему неустановленному лицу. Денежные средства в сумме 90000 рублей неустановленное лицо похитило, свои обязательства перед Алимгуловой И.И. не исполнило, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 29.08.2024 26 июля 2024 года со счета банковской карты банка ПАО «Уралсиб Банк» <данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме 90000 рублей на счет банковской карты банка «Тинькофф Банк» <данные изъяты> с номером счета № <данные изъяты> принадлежащий Абакарову К.А. Полагает, что Абакаров К.А. незаконно завладел денежными средствами в размере 90000 рублей, принадлежащими истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 13.03.2026 в размере 27672 рубля 05 копеек. Прокурор Давлекановского района Зубарева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец Алимгулова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ответчик Абакаров К.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Выслушав прокурора Зубареву Л.В., исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 27 июля 2024 года постановлением следователя СО Отдела МВД России по Давлекановскому району по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> Согласно фабуле постановления неустановленное лицо в период времени с 15 часов по 20 часов 26 июля 2024 года в точно не установленное следствием время умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, посредством звонка в мессенджере «WhatsApp», представившись сотрудником Центрального банка, сообщило Алимгуловой И.И. заведомо ложную информацию о том, что мошенники собираются похитить ее денежные средства, и для сохранности указанных денежных средств необходимо перечислить их на безопасные счета. После чего Алимгулова И.И., будучи введенной в заблуждение, предполагая, что переводит денежные средства на безопасные счета, со счета своей дебетовой банковской карты банка ПАО «Уралсиб Банк» <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 90000 рублей по абонентскому номеру <данные изъяты> , принадлежащему неустановленному лицу. Денежные средства в сумме 90000 рублей неустановленное лицо похитило, свои обязательства перед Алимгуловой И.И. не исполнило, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 10-11). 27 июля 2024 года Алимгулова И.И. была допрошена в качестве потерпевшей и пояснила, что стала жертвой мошенников, после телефонного разговора с которыми она 26 июля 2024 года через свое мобильное приложение ПАО «УралсибБанк» перевела денежные средства в сумме 90000 рублей по абонентскому номеру <данные изъяты> , указав в комментарии «возврат долга 7648», получателем был указан К.А.А. (л.д. 25-28). По информации ПАО «Банк Уралсиб» на имя Алимгуловой И.И. открыт счет № <данные изъяты> (л.д 34). Согласно квитанции № 185062840 от 26.07.2024 со счета Алимгуловой И.И. в ПАО «Банк Уралсиб» на счет К.А.А. по номеру телефона <данные изъяты> на счет в Т-Банк перечислено 90000 рублей. В сообщении указано «возврат долга 7648» (л.д. 20). Согласно выписке по счету № <данные изъяты> открытому на имя Алимгуловой И.И. в ПАО «Банк Уралсиб», 26 июля 2025 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 90000 рублей на счет К.А.А. (л.д. 35). По информации АО Т-Банк 26 июня 2022 года между Банком и Абакаровым К.А. был заключен договор расчетной карты <данные изъяты> , в соответствии с которым выпущена расчетная карта № <данные изъяты> и открыт текущий счет <данные изъяты> (л.д. 36). В соответствии со справкой о движении денежных средств по счету Абакарова К.А. 26 июля 2025 года поступил денежный перевод на сумму 90000 рублей от И.И.А. (л.д. 37-41). Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. На Абакарове К.А. как владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Алимгуловой И.И. При этом ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату. Сведений о возврате истцу неосновательно приобретенных денежных средств не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности выбытия из владения истца денежных средств, а перечисленные денежные средства в размере 90000 рублей на счет Абакарова К.А. суд квалифицирует как неосновательное обогащение. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 13.03.2026 в размере 27672 рубля 05 копеек. Представленный расчет является верным, судом проверен. период дн. дней в году ставка, % проценты, ? 26.07.2024 – 28.07.2024 3 366 16 118,030 29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 168,850 16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 962,300 28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 356,560 01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 8 233,150 09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 2 416,440 28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 2 174,790 15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 1 760,550 27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 2 278,360 22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 2 209,320 16.02.2026 – 13.03.2026 26 365 15,5 993,700 Сумма процентов: 27672,05 рублей. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Абакарова К.А. в размере 4530 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Алимгуловой И.И. к Абакарову К.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Абакарова К.А. ( <данные изъяты> ) в пользу Алимгуловой И.И. ( <данные изъяты> ) неосновательное обогащение в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 13.03.2026 в размере 27672 рубля 05 копеек. Взыскать с Абакарова К.А. ( <данные изъяты> ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4530 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.