ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-48/2012-Х ~ М-26/2012-Х
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.01.2012
- Дата решения
- 13.03.2012
- Судья
- Биктимеров Б.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Биктимеров Б.С.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2012-000080-60
uid_gas: 03RS0043-01-2012-000080-60
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 954 зн.Дело №2-47,48,58/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 13 марта 2012 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С. при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Хайбуллинского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковыми заявлениями
в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . по исполнительному производству № № о взыскании с Шумсковой алиментов на содержание дочери ФИО1 ; об обязании судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . устранить нарушение требований законодательства по указанному исполнительному производству,
в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА по исполнительному производству № № о взыскании с Уракова алиментов на содержание дочери ФИО2 ; обязании судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . устранить нарушение требований законодательства по указанному исполнительному производству,
в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА по исполнительному производству № № о взыскании с Ахметова алиментов на содержание сына ФИО3 ; обязании судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА устранить нарушение требований законодательства по указанному исполнительному производству.
В судебном заседании заместитель прокурора района Садыкова Г.М. иски поддержала. Обосновала тем, что в результате неисполнения судебным приставом-исполнителем АИА в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств требований, содержащихся в исполнительных документах, за должниками Шумсковой Ураковым Ахметовым перед вышеуказанными несовершеннолетними образовалась задолженность по алиментам на значительные суммы, чем были существенно ущемлены права несовершеннолетних.
Судебный пристав-исполнитель АИА . иски в суде не признал, мотивируя тем, что в ходе вышеуказанных исполнительных производств он направлял запросы для установления имущественного положения должников, которые не трудоустраиваются, в связи с чем алиментов детям не платят, поэтому за должниками образовалась задолженность по алиментам, которая не погашена до настоящего времени.
Взыскатели и должники в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п.1,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение должностным лицом (к которым отнесены и должностные лица службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления) обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами, определяющими полномочия этих лиц.
В соответствии со ст.36 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Между тем, исполнительное производство № № (в отношении должника Шумсковой возбуждено (ДАТА) , а её задолженность по алиментам за период с (ДАТА) по (ДАТА) достигла <данные изъяты> рублей.
Исполнительное производство № № (в отношении должника Уракова возбуждено (ДАТА) , а его задолженность по алиментам за период с (ДАТА) по (ДАТА) достигла <данные изъяты> рублей.
Исполнительное производство № № в отношении должника Ахметова возбуждено (ДАТА) , а его задолженность по алиментам за период со (ДАТА) по (ДАТА) достигла <данные изъяты> рублей.
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении вышеназванных исполнительных производств и постановлениями о расчёте вышеназванной задолженности по алиментам, вынесенными самим же судебным приставом-исполнителем АИА который сам в суде не отрицает наличие упомянутой алиментной задолженности.
Таким образом со дня возбуждения вышеназванных исполнительных производств прошло более чем 2 месяца, всё это время они находились в производстве судебного пристава-исполнителя АИА (данный факт он не отрицает), однако задолженность по алиментам увеличилась и взыскателям она не поступила, следовательно исполнительные производства находились фактически без движения, что указывает на бездействие в этом вопросе судебного пристава-исполнителя АИА , обязанного в силу закона исполнять в установленный законом срок содержащиеся в исполнительных документах требования о взыскании алиментов с должников, которые к тому же являются трудоспособными. Таким образом установлена причинно-следственная связь: бездействие судебного пристава-исполнителя привела к образованию задолженности по алиментам, неполучение которых несовершеннолетними привело к ущемлению их социальных прав.
Согласно Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Данные конституционные положения в полной мере согласуются с положениями Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.89), являющейся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции РФ составной частью правовой системы РФ. В соответствии со ст.27 названной Конвенции государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Развивая приведенные положения Конституции РФ и международно-правовых актов, Семейный кодекс РФ закрепляет право ребёнка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).
Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.
Поэтому несостоятельны доводы судебного пристава-исполнителя АИА о невозможности исполнения им судебных актов о взыскании алиментов в пользу детей с их трудоспособных родителей ввиду их имущественного положения и отсутствия у них работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . по исполнительному производству № № о взыскании с Шумсковой алиментов на содержание дочери ФИО1 . Обязать судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . устранить нарушение требований законодательства по указанному исполнительному производству.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . по исполнительному производству № № о взыскании с Уракова алиментов на содержание дочери ФИО2 . Обязать судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . устранить нарушение требований законодательства по указанному исполнительному производству.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . по исполнительному производству № № о взыскании с Ахметова алиментов на содержание сына ФИО3 . Обязать судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан АИА . устранить нарушение требований законодательства по указанному исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Биктимеров Б.С.
Судебный акт не вступил в законную силу.