Дело № ДЕЛО № 2-72/2012-Х ~ М-57/2012-Х

Дело № 2-72/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 03 апреля 2012г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С. при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерсесяна к Хакимову о взыскании процентов на суммы займов, индексации взысканных судом сумм, УСТАНОВИЛ: согласно доводам иска в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов взял в долг у Нерсесяна деньги в сумме <данные изъяты> . со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям займа в случае задержки возврата долга ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 3% от суммы долга, в соответствии с другой распиской от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов взял в долг у Нерсесяна деньги в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям займа в случае задержки возврата долга ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 3% от суммы долга. Вышеназванные обязательства ответчик Хакимов . не выполнил. Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Нерсесяна взыскана с Хакимова задолженность по двум вышеназванным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.), затем определением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> денежных сумм, присуждённых Нерсесяну по вышеуказанному решению от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана в пользу Нерсесяна с Хакимова индексированная разница за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> . В связи с тем, что ответчик вышеуказанную задолженность по вышеназванным судебным решениям не погасил истец просит: В судебном заседании истец Нерсесян иск поддержал, обосновав его вышеназванными доводами. Судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РО УФССП по РБ ФИО1 . иск Нерсесяна в суде поддержал и пояснил, что исполнительное производство в отношении должника Хакимова по вышеуказанным судебным решениях до настоящего времени не прекращено, поскольку тот задолженность не погасил. Ответчик Хакимов . иск в суде не признал, мотивируя тем, что не согласен с вышеназванными решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , финансовой возможности погасить задолженность по ним не имеет. Схожие объяснения в суде дала его мать ФИО2 допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству ответчика. Заслушав сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Факт заёма ответчиком Хакимовым денежных средств у истца Нерсесяна при обстоятельствах, указанных в иске, установлен вышеназванным решением Хайбуллинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которое согласно ст.13 ч.2, ст.61 ч.2 ГПК РФ является обязательным для суда по настоящему делу в связи с чем они новому доказыванию и оспариванию ответчиком не подлежат. Как видно из данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных договорных процентов от основного долга по двум вышеназванным заёмным распискам ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) составляет 3%. В соответствии со ст.809 ч.2 ГПК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, который ответчик Хакимов до настоящего времени истцу Нерсесяну не вернул. Следовательно являются обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> . : 100% х 3% х 36 мес. В остальной части иска суд считает необоснованным удовлетворение требований займодавца Нерсесяна в порядке искового производства. Истец Нерсесян, сам же ссылаясь на нормы ст.ст.203,208 ГПК РФ (регулирующих вопросы исполнения состоявшегося судебного решения, а не вопросы искового производства), просит исковым заявлением произвести индексацию вышеуказанной задолженности ответчика в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму индексации в сумме <данные изъяты> . из расчёта: <данные изъяты> . + <данные изъяты> . = <данные изъяты> . : 100% х 8% (ставка рефинасирования) : 12 мес. х 19 мес. По смыслу ст.ст.203,208 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в порядке искового производства, не вправе одновременно рассматривать его в порядке исполнительного производства. Кроме того истец обосновал свои требования тем долговым периодом, который в настоящее время ещё не наступил. В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст.98,102,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 2150 руб. В пользу государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11016 руб., не уплаченная истцом к моменту рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать в пользу Нерсесяна с Хакимова проценты на суммы займов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать в пользу Нерсесяна с Хакимова расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Хакимова государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья Биктимеров Б.С. Судебный акт не вступил в законную силу.