Дело № ДЕЛО № 2-99/2012-Х ~ М-72/2012-Х

Дело 2-99/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Акъяр 19 апреля 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вагапова к Ишемгуловой о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Вагапов обратился в суд с исковым заявлением к Ишемгуловой о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем. Ответчица Ишемгулова была принята на работу в должности продавца - консультанта на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача в количестве 61 штуки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей, которая образовалась в ходе реализаций колясок продавцом Ишемгуловой . в рассрочку без оформления документов. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей. На предварительном судебном заседании истец Вагапов . суду пояснил, что данное исковое заявление он не подписывал, подпись в исковом заявлении ему не принадлежит. Исковое заявление оформляла его представитель ФИО1 . Чья подпись в исковом заявление, он не знает. Исковое заявление оформлено от его имени. Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, на предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения. В связи с тем, что Вагапов рассматриваемое исковое не подписывал и не подавал, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением прав, предусмотренных п.2 ст. 223 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление индивидуального предпринимателя Вагапова к Ишемгуловой о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без рассмотрения. Разъяснить ИП Вагапову ., что согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.