Дело № ДЕЛО № 2-203/2012-Х ~ М-200/2012-Х

Дело №2-203/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Акъяр 25 сентября 2012г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Макаренко обратилась в суд с исковым заявлением об отмене постановления нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ . об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу КИД , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ КИД завещал истице Макаренко, <данные изъяты> (урожденной И-ко ) всё своё имущество; данное завещание было удостоверено управляющей делами сельского поселения Бурибаевский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ ФИО1 в указанном завещании КИД . указал истицу племянницей; супруга КИД .- К. Мария (умершая ДД.ММ.ГГГГ ) и отец истицы- Ив-ко - приходились друг другу двоюродной сестрой и братом. КИД . умер ДД.ММ.ГГГГ , до своей смерти проживал один по адресу: <адрес> истица осуществляла за ним уход. После смерти КИД истица обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство по завещанию, однако нотариус отказала в этом, мотивируя тем, что истица не является племянницей умершего КИД , и не представила документов, подтверждающих указанные родственные отношения. Отказ нотариуса считает незаконным, поскольку полагает, что указание истицы в завещании как племянницы завещателя, не меняет смысла и волеизъявления завещателя. Единственный наследник 1 очереди КМИ (являющийся слепым инвалидом) письменно отказался от обязательной доли в наследстве после смерти своего отца КИД В судебном заседании Макаренко со своим представителем Нафиковым . иск поддержала и обосновала его вышеуказанными доводами. Во время предварительного судебного заседания нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ иск не признала, мотивируя тем, что обоснованно отказала Макаренко . в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. не располагала достоверными сведениями о том, что завещатель завещал своё имущество истице, поскольку завещатель указал в завещании, что завещает своё имущество племяннице Макаренко; между тем истица племянницей завещателя не является и документов, подтверждающих указанные родственные отношения, не представила. Судом к участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен КМИ (сын умершего завещателя КИД .), который будучи допрошенным 30.08.12 по судебному поручению по месту своего жительства Печорским районным судом Псковской области, дал следующие показания. КМИ . пояснил, что знает истицу хорошо, она доводится ему троюродной сестрой, отношения у них хорошие, они общаются по телефону. Истица приходится двоюродной племянницей жены КИД ., который истицу именовал по-родственному племянницей. В ДД.ММ.ГГГГ он, КМИ ., договорился с отцом, что отец напишет завещание на все свое имущество на истицу, так как она осуществляла за ним уход. Он, КМИ ., добровольно у нотариуса отказался от своей обязательной доли от наследства, которое отец завещал истице. В настоящее время на наследственное имущество отца он не претендует. На итоговое судебное разбирательство по делу нотариус не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении иска передала на усмотрение суда. Заслушав сторон, третьего лица, свидетеля ФИО1 ., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Согласно ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ . нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ отказала истице Макаренко в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КИД ., мотивируя тем, что Макаренко . не является племянницей умершего и документов, подтверждающих родственные отношения не представлено. Судом установлено, что КИД , ДД.ММ.ГГГГ .р., при жизни составил завещание ДД.ММ.ГГГГ . в с. Бурибай Хайбуллинского района РБ, из содержания которого следует, что он все свое имущество завещал племяннице Макаренко ., данное завещание не отменено и не изменено. Завещание удостоверено ФИО1 , управляющей делами сельского поселения Бурибаевский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, которая была допрошена судом в качестве свидетеля и подтвердила, что действительно завещатель в данном завещании завещал свое имущество именно истице, которую при жизни и поэтому в завещании также именовал племянницей. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> , выданному отделом ЗАГС Хайбуллинского района Управления записи актов гражданского состояния РБ ДД.ММ.ГГГГ , КИД , ДД.ММ.ГГГГ .р. умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Бурибай Хайбуллинского района РБ. Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги К. Мария подтверждается свидетельством о смерти I <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Факт отказа их сына КМИ от своей обязательной доли в наследстве отца подтверждается его заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Печорского нотариального округа Псковской области. Из справки Бурибаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № № , платежных квитанций следует, что истица произвела похороны завещателя и несет расходы по содержанию его квартиры, входящей в состав наследственного имущества, являющегося предметом завещания. Согласно п.28 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол №01/07 от 27-28 февраля 2007г.) если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания в нем степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем. И, наоборот, если в завещании не указаны родственные или брачные отношения наследника с завещателем, нотариус по желанию наследников и при предъявлении документов, подтверждающих такие отношения, вправе в свидетельстве о праве на наследство отразить наличие этих отношений. Таким образом, на нотариуса не возложена безусловная обязанность отказывать в выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство по завещанию лишь в связи с тем, что наследник не может представить документы, подтверждающие его родственные отношения с умершим завещателем. Более того, нотариус в своём постановления об отказе в совершении нотариального действия оставила без внимания то важное обстоятельство, что в завещании умершего КИД . им были указаны сведения не только о фамилии, имени, отчестве истицы, но и число, месяц, год ее рождения, - которые полностью совпадают с ее паспортными данными. Таким образом, нотариус не имела каких-либо непреодолимых препятствий для выдачи истице свидетельства о праве на наследство лишь потому, что истица не смогла по независящим от нее объективным причинам представить документы, подтверждающие ее родственные отношения с умершим, который, к тому же, ей близким родственником не приходился. В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, а не только своим родственникам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: постановление нотариуса нотариального округа Хайбуллинского района Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче Макаренко свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КИД - отменить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.