Дело № ДЕЛО № 2-216/2012-Х ~ М-215/2012-Х

Дело 2-216/2012 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 23 августа 2012 г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бовтрук к Михайличенко о взыскании суммы займа с процентами, УСТАНОВИЛ: согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ Бовтрук и Михайличенко заключили договор займа денежных средств, по условиям которого Михайличенко . взяла взаймы у Бовтрук . ___ руб., обещав их возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов в размере 15% от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий заёмщик Михайличенко выдала займодавцу Бовтрук . расписку. В оговоренный договором срок Михайличенко сумму займа Бовтрук не возвратила. В связи с этим Бовтрук просит взыскать с Михайличенко - основной долг по договору займа в размере ____ руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) по ставке 15% ежемесячно. Истец Бовтрук . со своим представителем ФИО1 иск в суде поддержал, обосновал вышеназванными доводами, пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не погасила, встреч с ним избегает, фактически она длительное время проживает в <адрес> , а квартиру в г.Орске, по <адрес> продала и там не проживает. В судебное заседание ответчик Михайличенко не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, получила лично судебную повестку и копии исковых материалов, возражений по иску, ходатайства об отложении заседания в суд не направила. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Истец обоснованно в соответствии со ст.28 ГПК РФ предъявил иск в Хайбуллинский районный суд РБ, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> а не по адресу: <адрес> , которую продала еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , письменными объяснениями ответчика на имя судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ , исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ , актом передачи исполнительного листа и материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ч.1 ГК РФ). Как видно из содержания расписки ДД.ММ.ГГГГ истец Бовтрук и ответчик Михайличенко заключили договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик Михайличенко . взяла взаймы у истца Бовтрук ___ руб., обещав их возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 15 % на сумму займа. В соответствии со ст.10 ч.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Поэтому, суд считает состоявшимся между сторонами договор займа на указанных выше условиях в смысле ст.432 ч.1, ст.807 ч.1, ст.808 ч.2 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Их ответчик перед истцом не исполнила, доказательств обратного суду не представила. В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом представлен расчёт вышеназванных процентов в сумме ____ руб., который суд признаёт обоснованным: проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 15% (по ____ рублей) ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 27 месяцев просрочки); ___ руб. х 27 мес. = ____ руб. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца ____ руб., факт уплаты которой подтверждается платёжной квитанцией от 28.06.12. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: иск Бовтрук к Михайличенко о взыскании суммы займа с процентами удовлетворить. Взыскать в пользу Бовтрука с Михайличенко : -сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ____ ) рублей, -проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ____ ) рублей, -расходы по государственной пошлине в размере ____ ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.