ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-252/2012-Х ~ М-252/2012-Х

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.08.2012
Дата решения
03.09.2012
Судья
Биктимеров Б.С.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Биктимеров Б.С.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2012-000525-83
uid_gas: 03RS0043-01-2012-000525-83
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 158 зн.
Дело 2-277/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Акъяр 03 сентября 2012 г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова к Исянгужиной о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на долю в наследстве, УСТАНОВИЛ: Ушаков обратился в суд с иском к Исянгужиной о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ФИО1 ., ФИО2 ., ФИО3 ., ФИО4 ., ФИО5 ., ФИО6 ., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на долю в наследстве. Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ . умер отец истца - Ушаков . После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме с надворными постройками расположенным на земельном участке общей площадью <данные изъяты> находящемся по адресу <адрес> а также в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес> Он пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что не знал, что у отца была доля в вышеперечисленном имуществе. Об этом ему стало известно в июне 2012г. из разговора с сестрой ФИО2 . Все его родственники получили доли в вышеуказанном имуществе и получили свидетельства о праве на наследство. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не предприняла меры по выявлению и уведомлению всех наследников. Никаких отказов ни устных, ни письменных от принятия наследства он не давал. В судебном заседании истец от иска отказался, мотивируя следующим. В иске он ввиду незнания закона ответчиком указал Исянгужину как физическое лицо, его должностное положение нотариуса не указал. О том, что Исянгужина давно не работает нотариусом Хайбуллинского района, не знал, об этом узнал только в судебном заседании. Поэтому от иска к Исянгужиной отказывается, поскольку желает обратиться в суд с иском с вышеуказанными требованиями к ныне действующему нотариусу Хайбуллинского района, а также к наследникам ФИО1 ., ФИО2 ., ФИО3 ФИО4 ., ФИО5 ., ФИО6 Суд принимает отказ от иска, поскольку он закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска истцу разъяснены, его заявление об этом приобщено к делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 (абз.3), ст.221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: прекратить производство по делу по иску Ушакова к Исянгужиной о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на долю в наследстве, - в связи с отказом истца от иска. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о недопустимости повторного обращения в суд по данному иску. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.