Дело № ДЕЛО № 2-269/2012-Х ~ М-269/2012-Х

Дело №2-269/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Акъяр 26 ноября 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретарях Исмагиловой Г.Г., Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галикаевой к Рямову о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ветеран труда Галикаева ., обратилась в суд с иском к Рямову , о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (оформленной в виде долговой расписки) в сумме __ ., в том числе: - основного долга в сумме __ руб., - процентов на сумму займа в сумме __ руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме __ руб. Согласно доводам иска Галикаевой поддержанным ею и ее представителем Ярбуловым Г.С. в судебном заседании, - ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рямов одолжил у истицы Галикаевой __ рублей под 15% на три месяца, обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ , подтвердив данные свои обязательства долговой распиской. При заключении договора займа ответчик сразу выплатил истице проценты за апрель и май в сумме __ рублей. В оговоренный срок ответчик долг не вернул, переменил с женой место жительства, на письменные претензии и телефонные звонки истицы не отвечал. В поисках ответчика и его жены истица обращалась в ОВД, но там его найти не смогли, обращалась в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании долга с ответчика, однако судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от ответчика. Истица просит суд восстановить срок на подачу вышеуказанного иска, поскольку он был пропущен по уважительным причинам: длительное время местонахождение ответчика не было известно в связи с тем, что он скрывался с целях избежания долговой ответственности, истица по возрасту является нетрудоспособным пенсионером, перенесла тяжелые заболевания и хирургические операции, обращалась с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа в связи с чем срок исковой давности был прерван. Истица просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа в сумме __ ., в том числе: 1) основной долг в сумме __ руб., 2) проценты на сумму займа в сумме __ руб. (за июнь ДД.ММ.ГГГГ .), 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме __ . из следующего расчета: __ руб. х 8/360х1103 = __ ., где: __ руб. - это основной долг, 8% - это учетная ставка рефинансирования, 1163 - это количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно доводам ответчика Рямова и его жены Рямовой (третьего лица), поддержанным ими в судебном заседании, - ответчик еще летом ДД.ММ.ГГГГ . (точное время не помнят) вернул истице вышеуказанный долг, однако при этом ответчик забыл забрать у истицы свою вышеуказанную долговую расписку; данный долг был возвращен истице в сумме __ рублей (в том числе основной долг в сумме __ рублей и проценты в сумме __ рублей). При этом жена ответчика Рямова не видела, как ответчик отдавал долг истице, видела лишь, как тот с деньгами уехал к истице отдавать долг. Они не ожидали, что истица воспользуется забытой у нее ответчиком его долговой распиской, чтобы повторно взыскать с него долг, который ей уже вернули. В связи с этим просят суд отказать в иске, в том числе по мотиву пропуска истицей срока исковой давности. Заслушав сторон, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд восстанавливает истице срок для подачи искового заявления, которое, при этом, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ч.1 ГК РФ). Как видно из содержания расписки ДД.ММ.ГГГГ истица Галикаева и ответчик Рямов заключили договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик Рямов . взял у истицы Галикаевой в долг деньги в сумме __ ) рублей под 15% на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и выплатил %-ты на два месяца за апрель, май наличными деньгами __ ) рублей. Факт выдачи истице Галикаевой упомянутой долговой расписки ответчиком Рямовым он сам со своей женой Рямовой (третьим лицом) подтвердил в суде. Поэтому, суд считает состоявшимся между сторонами договор займа в смысле ст.432 ч.1, ст.807 ч.1, ст.808 ч.2 ГК РФ. Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Являются несостоятельными доводы ответчика Рямова и его жены Рямовой (третьего лица) о том, что ответчик Рямов полностью расплатился с истицей Галикаевой по долгу. Каких-либо расписок истицы и других ее письменных подтверждений о возврате истице Галикаевой долга в сумме __ рублей ответчик Рямов и его жена Рямова (третье лицо) суду не представили; более того - долговой документ (расписка) ответчика Рямова продолжает находиться у истицы (а не у должника-ответчика Рямова), которая представила его суду вместе с иском. Следовательно, в силу ст.408 ч.2 ГК РФ данное немаловажное обстоятельство не подтверждает прекращение долговых обязательств ответчика-заемщика Рямова. По словам третьего лица Рямовой . (жены ответчика) ее муж Рямов (ответчик) полностью расплатился с истицей по долгу. Однако данные показания Рямовой, как и показания ответчика Рямова, не признавшего иск, суд считает необъективными, поскольку она является женой ответчика Рямова, имеет с ним общий семейный бюджет, поэтому она крайне заинтересована в том, чтобы он избежал имущественной ответственности. Кроме того, даже из этих показаний Рямовой в суде следует, что она сама не видела, как ответчик отдавал долг истице, видела лишь, как тот якобы с деньгами уехал к истице отдавать долг летом ДД.ММ.ГГГГ (точное время, как и ответчик, суду не назвала). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Их ответчик Рямов перед истицей Галикаевой не исполнил, доказательств обратного суду он не представил. При этом суд считает, что ответчик Рямов обязан вернуть истице Галикаевой лишь сумму основного долга - в сумме __ рублей. Суд не взыскивает с ответчика Рямова в пользу истицы Галикаевой проценты на сумму займа в сумме __ руб. (за ДД.ММ.ГГГГ .) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме __ . (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) по следующим основаниям. Так из долговой расписки ответчика Рямова, представленной истицей Галикаевой, невозможно установить точный размер процентов, поскольку в расписке не указано - из какого расчета исчислены 15%: из годовых или помесячно, т.е. не указано: 15% годовых или 15% в месяц. Кроме того, в расчете процентов в исковом заявлении количество дней просрочки указано двояко: 1103 дней и 1163 дней. В этом же расчете размер процентов по ставке указан в сумме __ ., а в просительной части иска эти же проценты указаны в другой сумме - __ руб. Сам срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению в соответствии со ст.205 ГК РФ, суд признает, что он был пропущен истицей по следующим обстоятельствам. Истице <данные изъяты> , она является нетрудоспособным пенсионером по возрасту, перенесла тяжелые заболевания и в связи с этим - хирургические операции, она находилась на стационарном и амбулаторном лечении; несмотря на это предпринимала меры для добросовестного взыскания долга с ответчика, который, будучи моложе ее по возрасту и трудоспособным, злоупотребляя правом, длительное время избегал возврата долга, несмотря на попытки пожилой истицы урегулировать спор в досудебном порядке, менял место жительства. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в следующих документах: пенсионное удостоверение истицы, ее удостоверение ветерана труда, выписные эпикризы, карты обследования о перенесенных заболеваниях, карты консультативного осмотра, выписки из медицинской карты, претензия, судебный приказ мирового судьи, определение мирового судьи об отмене данного судебного приказа, постановление ОВД о передаче материала пор подследственности, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истицей понесены судебные расходы: по госпошлине в сумме __ руб., по оплате услуг представителя - в сумме __ руб., которые документально подтверждены платежными квитанциями об этом от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст.ст.98,100 ГПК РФ суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, присуждает истице с ответчика понесенные ею судебные расходы по настоящему делу частично: госпошлину в сумме __ руб., по оплате услуг представителя Ярбулова Г.С. - в сумме __ руб. В пользу государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере __ руб., не уплаченная истицей к моменту рассмотрения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: восстановить Галикаевой срок для подачи искового заявления к Рямову о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу Галикаевой с Рямова задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме __ ) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать в пользу Галикаевой с Рямова расходы по государственной пошлине в сумме __ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме __ рублей. Взыскать с Рямова в доход государства государственную пошлину в сумме ____ рублей. В остальной части возмещения судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: Б.С. Биктимеров Судебный акт не вступил в законную силу.