Дело № ДЕЛО № 2-280/2012-Х ~ М-279/2012-Х

Дело 2-280/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Акъяр 06 ноября 2012 г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Искужиной о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 обратилось в суд с иском к Искужиной (заемщику) о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ . и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ___ рублей. Согласно доводам иска между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 и Искужиной был заключен кредитный договор № ___ от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ___ рублей сроком на 60 месяцев под 21,4% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объёме. На ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика перед банком составила __ коп., в том числе: - задолженность по неустойке - __ коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - __ коп., - задолженность по кредиту - __ . В нарушение взятых обязательств по кредитному договору № __ от ДД.ММ.ГГГГ . заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно (п.3.1., 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполнялись. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 . исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере __ Ответчик Искужина . на судебное заседание не явилась, не поставив в известность Банк о перемене своего адреса, выехала за пределы республики в г. Сургут, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, указанному в иске. Ответчик направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о полном признании иска Банка, последствия признания иска осознает. Назначенный судом представителем ответчика адвокат Хасанов Р.К. занял в судебном заседании схожую процессуальную позицию по иску. Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Искужина кредитный договор подписала, кредит получила, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику платежей. Искужиной было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть кредитный договор с августа 2012г., срок установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 450 ГК, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать, однако ответчик действий по погашению задолженности не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности. Наличие вышеуказанных обязательств о ненадлежащем исполнении заемщиком перед истцом подтверждается: вышеназванными условиями вышеуказанного кредитного договора; графиком погашения кредита; заявлением заемщика Искужиной на имя истца о предоставлении вышеназванного кредита; его срочным обязательством об уплате платежей по кредиту и процентам; выпиской из лицевого счета заемщика Искужиной, в которых отражены частично поступившие от нее платежи; письменными требованиями истца о погашении задолженности по кредиту и досрочном расторжении кредитного договора, расчетом исковых требований, размер которых ответчиками не оспаривается. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое условие предусмотрено и в п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторжение с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, заключенного между Искужиной . и ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760. Признание иска ответчиком Искужиной . судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере __ коп. подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 и Искужиной . Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 с Искужиной задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме __ . Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Искужиной в сумме __ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Биктимеров Б.С. Судебный акт не встпил в законную силу.