Дело № ДЕЛО № 1-43/2012-Х

Дело 1-43/2012 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 23 мая 2012года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясов Т.Х., подсудимого Багаутдинова ., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г., представившего удостоверение № 1169 и ордер № 72 от 09 апреля 2012 года, при секретаре Исмагиловой Г.Г., а также потерпевших ВНВ ., ГФГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Багаутдинова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Багаутдинов . дважды совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Багаутдинов имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел во двор дома №40 <адрес> Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение зерна ячменя, подошел к входной двери сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, снял навесной замок, находившийся в незапертом состоянии с петли запорного устройства и, открыв входную дверь, незаконно проник в сарай, откуда, тайно от окружающих, вынес один мешок ячменя. Данный похищенный мешок ячменя Багаутдинов погрузил на самодельные деревянные сани, которые находились во дворе дома, и тайно от окружающих похитил его. С похищенным мешком ячменя весом 50 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Валиевой Н.В., он с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, имея единый умысел, из корыстных побуждений пришел вновь во двор дома №40 по <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение зерна ячменя, подошел к входной двери сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, снял навесной замок, находящийся в не запертом состоянии, с петли запорного устройства и, открыв входную дверь, незаконно проник в сарай, откуда, тайно от окружающих, вынес два мешка ячменя. Похищенные два мешка ячменя Багаутдинов погрузил на принесенные с собой самодельные деревянные сани, которые он до этого похитил со двора дома ВНВ ., и тайно от окружающих похитил их. С похищенными мешками с ячменем каждый весом 50 кг стоимостью одного мешка ячменя <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащих ВНВ В., Багаутдинов . с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Не ограничившись в содеянном, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Багаутдинов ., имея единый умысел, направленный на хищение зерноотходов, из корыстных побуждений, прошел во двор дома <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома и, открыв входную дверь, которая была не заперта на навесной замок, незаконно проник в сарай, откуда, тайно от окружающих похитил один мешок зерноотходов стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ГФГ С похищенным Багаутдинов . с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Багаутдинов причинил имущественный ущерб ГФГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. При окончании предварительного следствия Багаутдинов в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Багаутдинов . пояснил, что обвинение в совершении им вышеназванных деяний ему понятно, и он полностью с ними согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. и потерпевшие ВНВ ., ГФГ с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Багаутдинова . квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище. Обвинения, с которыми согласился подсудимый Багаутдинов являются обоснованными, они подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанных выше преступлениях. Органами предварительного следствия противоправным действиям Багаутдинова дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и конкретные обстоятельства дела. Подсудимый совершил преступления средней тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства. Из бытовой характеристики следует, что Багаутдинов . периодически злоупотребляет спиртными напитками, совершает кражи чужого имущества, на его поведение в сельскую администрацию поступают жалобы от односельчан. По месту работы характеризуется посредственно. Багаутдинов . Согласно требованию о судимости он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимости к настоящему времени погашены. На основании ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога Багаутдинов не состоит. По показаниям подсудимого Багаутдинова он недавно прошел курс лечения методом кодирования от алкогольной зависимости. Учитывая наряду с данными о личности подсудимого характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Багаутдинову Г.С. наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Багаутдинова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи имущества ВНВ .) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту кражи имущества ГФГ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём полного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Багаутдинову в виде штрафа в размере рублей с взысканием в доход государства. Меру пресечения в отношении Багаутдинова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт вступил в законную силу.