Дело № ДЕЛО № 1-50/2012-Х

Дело 1-50/2012 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 28 июня 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя заместителя Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимых Пименова ., Саидова Червякова защитника-адвоката Байзигитовой Н.Н., <данные изъяты> , при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пименова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Саидова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Червякова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пименов ., Саидов ., Червяков . по предварительному сговору между собой покушались на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в с. Б. Хайбуллинского района РБ Пименов ., Саидов Червяков . по предварительному сговору между собой из личных корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества на мотоцикле «ИЖ- Планета-3»с боковым прицепом без государственного регистрационного знака приехали на территорию фермы МУСП «Акъярский». Реализуя задуманное Пименов ., Саидов Червяков . подошли к телятнику, расположенному на территории фермы МУСП «Акъярский» и воспользовавшись тем, что дверь телятника не заперта, незаконно проникли внутрь и тайно от окружающих пытались похитить хранившиеся внутри металлические трубы общей длиной 47 метров диаметром 76 мм стоимостью <данные изъяты> рублей за метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие МУСП «Акъярский». Однако они довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот момент, когда трубы грузились ими на прицеп мотоцикла, были на месте совершения преступления задержаны ФИО1 При окончании предварительного следствия Пименов ., Саидов Червяков в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении к ним особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Пименов ., Саидов ., Червяков . пояснили, что обвинение в совершении ими вышеназванного деяния им понятно, и они полностью с ним согласны. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживают, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с указанными ходатайствами согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Пименова ., Саидова ., Червякова квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Обвинение, с которым согласились подсудимыеПименов ., Саидов ., Червяков ., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает их виновными в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Пименова ., Саидова ., Червякова . дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных и конкретные обстоятельства дела. Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает то, что все подсудимые вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном. Подсудимый Саидов . имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Суд принимает во внимание личности подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, они не судим, все положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учёте подсудимые у психиатра и нарколога он не состоят. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который просит суд строго их не наказывать. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пименова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Признать Саидова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Признать Червякова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Вещественные доказательства в виде 9 металлических труб длиной 47 метров считать возвращенными потерпевшему. Меру пресечения в отношении Пименова Саидова ., Червякова . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт вступил в законную силу.