Дело № ДЕЛО № 1-59/2012-Х

Дело №1-59/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 17 июля 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимых Хамитова Н.Т., Карабаева С.А., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. <данные изъяты> , при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевших КАД ., НИИ ., ИХК ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хамитова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, Карабаева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ . около 8ч.30мин. в с. Я. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Хамитов , Карабаев и скрывшееся от следствия лицо, действуя по предварительной корыстной договорённости, взяв с собой два полиэтиленовых мешка и санки, подошли к каменному складу, находящемуся на территории общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай», расположенного по <адрес> ; затем действуя в рамках обусловленной корыстной договорённости и согласно распределённым преступным ролям, Хамитов со скрывшимся от следствия лицом встал возле здания склада с целью подачи сигнала Карабаеву в случае возникновения опасности, а Карабаев в это время металлическим прутом сломал навесной замок на двери склада, на который она была заперта; после этого Хамитов ., Карабаев . и скрывшееся от следствия лицо проникли в здание склада и тайно похитили из него два мешка зерна пшеницы общим весом 95кг. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «БАМ 11», с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению. Своими противоправными и умышленными действиями Хамитов ., Карабаев и скрывшееся от следствия лицо причинили имущественный вред ООО «БАМ 11» на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ . около 20ч.35мин. в с. Я. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Хамитов , действуя с корыстной целью, подошёл к автомобилю ВАЗ- <данные изъяты> , находящемуся под навесом во дворе дома без номера по <адрес> , затем открыл капот автомобиля и тайно похитил из него аккумуляторную батарею марки «TYUMENBATBEAR» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую НИИ с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными и умышленными действиями Хамитов причинил имущественный вред НИИ . на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ . около 21ч.30мин. в с. Я. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Хамитов , действуя с корыстной целью, подошёл с южной стороны к строению летней кухни, находящейся на участке строящегося дома по ул. <адрес> затем разбил рукой стекло в раме окна летней кухни и через образовавшийся проём проник в её помещение и тайно похитил из него 70 метров электрического кабеля общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ИХК , с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными и умышленными действиями Хамитов причинил имущественный вред ИХК на общую сумму <данные изъяты> рублей, При окончании предварительного следствия Хамитов ., Карабаев в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хамитов пояснил, что обвинение в совершении вышеназванных деяний ему понятно, и он полностью с ним согласен. Подсудимый Карабаев пояснил в суде, что обвинение в совершении указанного выше деяния ему понятно, и он также полностью с ним согласен. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимые поддерживают, они заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают. Гособвинитель и потерпевшие с указанными ходатайствами согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Хамитова . и Карабаева (каждого из них) по факту хищения имущества ООО «БАМ 11» квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Хамитова . по факту хищения имущества НИИ квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Хамитова . по факту хищения имущества ИХК . квалифицированы по ст.158 ч.2 п.««б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. Обвинение, с которым согласились подсудимые Хамитов и Карабаев является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает Хамитова виновным в указанных выше преступлениях, а Карабаева - виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимых Хамитова и Карабаева дана правильная юридическая оценка. С учётом фактических обстоятельств совершённых ими преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым лишить их свободы на соразмерный срок с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ. Подсудимый Хамитов совершил преступления, не являющиеся тяжкими, подсудимый Карабаев также совершил нетяжкое преступление. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых суд учитывает следующие. Подсудимые в содеянном раскаиваются, способствовали расследованию преступлений самоизобличающими показаниями. Имущество, которое похищено в небольшом размере, потерпевшим КАД и НИИ возвращено, потерпевшая ИХК иска о возмещении ущерба не предъявила. Потерпевшие просят ограничиться в отношении подсудимых мягким наказанием. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых является рецидив преступлений. Суд принимает во внимание личность каждого из подсудимых, которые характеризуются отрицательно. Исправительное воздействие предыдущих наказаний в отношении подсудимого Хамитова оказалось недостаточным. С учётом однородности вновь совершённых Хамитовым преступлений и данных о его личности суд считает невозможным сохранение в отношении него условных осуждений по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, они подлежат отмене. Исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении подсудимого Карабаева также оказалось недостаточным. Гражданских исков по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Хамитова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, - сроком на <данные изъяты> , - по ст.158 ч.1 УК РФ, - сроком на <данные изъяты> ), - по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, - сроком на <данные изъяты> . На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Хамитову наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст.74 ч.4 УК РФ в отношении Хамитова отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам назначить Хамитову наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> . На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить Хамитову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> . Меру пресечения в отношении Хамитова в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ Признать Карабаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить Карабаеву окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> . Меру пресечения в отношении Карабаева в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: навесной замок со сломанным кончиком дужки - уничтожить, санки - вернуть ИРЮ . Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. председательствующий: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.