Дело № ДЕЛО № 1-60/2012-Х

Дело 1-60/2012 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 28 июня 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимого Сапожникова ., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. <данные изъяты> , при секретаре Исмагиловой Г.Г., а также потерпевшем ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапожникова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сапожников . тайно похитил чужое имущество из одежды, находившегося при потерпевшем. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера Сапожников . в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> тайно от окружающих похитил деньги в размере <данные изъяты> рублей. Деньги были им похищены из внутреннего кармана куртки ФИО1 ., который спал на земле в нетрезвом состоянии. С похищенными деньгами Сапожников с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При окончании предварительного следствия Сапожников . в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сапожников пояснил, что обвинение в совершении вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший с указанным ходатайством подсудимого согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Сапожникова квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем. Обвинение, с которым согласился подсудимый Сапожников ., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Сапожникова . дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела, суд не находит, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Сапожникова . и конкретные обстоятельства дела. Сапожников . совершил преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. В связи с этим суд пришел к выводу о назначении Сапожникову . наказания не связанное с лишением свободы. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, Подсудимый Сапожников по месту жительства характеризуется посредственно, прежние судимости погашены, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит. Гражданского иска по делу не заявлено. Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, которые просит Сапожникова . строго не наказывать. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сапожникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении Сапожникова в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт вступил в законную силу.