Дело № ДЕЛО № 1-62/2012-Х

Дело №1-62/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 18 июля 2012г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимого Аршинова ., защитника-адвоката Байзигитовой Н.Н. <данные изъяты> , при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего СВВ ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аршинова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ . около 9ч. Аршинов , находясь в спальной комнате квартиры № 2 дома № 22 по ул. Первомайская <адрес> действуя с корыстной целью, тайно похитил из шифоньера деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие СВВ , который хранил их там в дамской сумочке стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Аршинов скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными и умышленными действиями Аршинов . причинил имущественный вред СВВ . на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным ущербом. При окончании предварительного следствия Аршинов . в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Аршинов пояснил, что обвинение в совершении им вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гособвинитель и потерпевший с указанным ходатайством согласились. При этом потерпевший пояснил в суде, что вышеуказанная дамская сумочка, в которой хранились похищенные подсудимым деньги, ему, потерпевшему, не принадлежала; кражей денег ему причинён значительный ущерб. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Аршинова . квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения - из состава имущества, в краже которого обвиняется Аршинов, - дамскую сумочку стоимостью 250 рублей, поскольку, как пояснил в суде потерпевший, она ему, потерпевшему-мужчине, не принадлежала. Исключение отдельного предмета из состава похищенного имущества на квалификацию содеянного не влияет. Данное обвинение, с которым согласился подсудимый Аршинов, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Аршинова дана правильная юридическая оценка. С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым лишить его свободы с учётом положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ без применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает следующие. Подсудимый в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления самоизобличающими показаниями. Подсудимый имеет в наличии трёх несовершеннолетних детей, от возмещения ущерба не отказывается. Потерпевший (тесть подсудимого) вопрос о виде и мере наказания передал на усмотрение суда, просит ограничиться возложением на подсудимого обязанности по возмещению ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступлений. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется отрицательно. Исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным. Суд принимает признание подсудимым гражданского иска о возмещении им потерпевшему имущественного вреда от преступления в сумме 100000 рублей. Иск, соответственно, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Аршинова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Аршинова в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Аршинова в пользу ФИО19 в возмещение имущественного вреда от преступления <данные изъяты> ) рублей. Вещественное доказательство - дамскую сумочку - передать СНВ . Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Судебный акт вступил в законную силу 18.10.2012г.