УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-64/2012-Х
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.06.2012
- Дата решения
- 28.08.2012
- Судья
- Биктимеров Б.С.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Биктимеров Б.С.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2012-000878-91
uid_gas: 03RS0043-01-2012-000878-91
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 820 зн.Дело №1-64/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Акъяр 28 августа 2012 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимых Файзуллина Исяньюлова ., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. ______ , при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего ГРХ ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Файзуллина
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Исяньюлова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) . около 17ч. в селе С-ой Хайбуллинского района Республики Башкортостан
Файзуллин и Исяньюлов , действуя между собой по предварительной корыстной договорённости,
тайно похитили находящуюся на улице К. напротив дома № №
водоразборную колонку стоимостью ______ рублей,
принадлежащую администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан,
которую потом продали для приобретения себе спиртного ФИО1 , жителю того же села.
При окончании предварительного следствия Файзуллин и Исяньюлов в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Файзуллин и Исяньюлов пояснили, что обвинение в совершении вышеназванного деяния им понятно, и они полностью с ним согласны. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживают, они заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают.
Гособвинитель и потерпевший с указанными ходатайствами подсудимых согласились.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Органами предварительного следствия действия Файзуллина и Исяньюлова квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Файзуллин и Исяньюлов, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает каждого из них виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Файзуллина и Исяньюлова дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела суд не находит, похищенное обнаружено и возвращено потерпевшему сотрудником полиции ФИО2 , наказание подсудимых необходимо в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Файзуллина, Исяньюлова и конкретные обстоятельства дела.
Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимых, способствовавших расследованию ими преступления, наличие у подсудимого Исяньюлова несовершеннолетней дочери , небольшой размер похищенного, возвращённого сотрудником полиции потерпевшему, который просит мягкого наказания. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, подсудимый Файзуллин впервые привлекается к уголовной ответственности, у подсудимого Исяньюлова прежние судимости за кражу и грабёж погашены. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Файзуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на _________ ) год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Файзуллина считать условным в течение _______ ) года испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.
Признать Исяньюлова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на _______ ) год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Исяньюлова . считать условным в течение ________ ) года испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.
Обязать осужденных Файзуллина и Исяньюлова . не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Файзуллину . и Исяньюлову оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Биктимеров Б.С.
Судебный акт вступил в законную силу.