Дело № ДЕЛО № 1-74/2012-Х

Дело №1-74/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 04 декабря 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимых Кофейниковой З. ., Кофейниковой О. ., защитника-адвоката Байзигитовой Н.Н. <данные изъяты> ), при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего НРЛ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кофейниковой З. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ, Кофейниковой О. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20ч. в селе Б-ай Хайбуллинского района Республики Башкортостан Кофейникова З. и Кофейникова О. , находясь у себя дома по <адрес> договорились тайно похитить денежные средства, принадлежащие НРЛ , с использованием его пластиковой банковской карты Сбербанка России, которую тот оставил им на хранение в барсетке с документами. Действуя согласно заранее распределенным ролям во исполнение совместной корыстной договоренности Кофейникова О. , завладев пластиковой банковской картой НРЛ ., через банкомат, расположенный на привокзальной площади с. Б-ай , по просьбе Кофейниковой З. , зная пин-код карты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сняла с его счета путем обналичивания денежные средства в сумме ____ тридцать девять тысяч) рублей, которые затем передала Кофейниковой З. : ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. - ___ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - __ рублей, __ рублей, ___ рублей, ___ рублей. Вышеназванными денежными средствами Кофейникова О. . и Кофейникова З. . совместно распорядились по своему усмотрению. В результате тайного похищения денежных средств НРЛ указанным выше способом Кофейникова О. и Кофейникова З. причинили ему имущественный вред на общую сумму ___ рублей, который для него является значительным ущербом. При окончании предварительного следствия Кофейникова О. и Кофейникова З. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Кофейникова О. и Кофейникова З. пояснили, что обвинение в совершении вышеназванного деяния им понятно, и они полностью с ним согласны. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживают, они заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают. Гособвинитель и потерпевший с указанными ходатайствами подсудимых согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Кофейниковой О. и Кофейниковой З. (каждой из них) квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение, с которым согласились подсудимые Кофейникова О. и Кофейникова З., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает каждую из них виновной в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Кофейниковой О. и Кофейниковой З. дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела суд не находит, имущественный вред потерпевшему не возмещен, подсудимая Кофейникова З. ранее судима, наказание подсудимых необходимо в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Кофейниковой О. и Кофейниковой З. и конкретные обстоятельства дела. Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимых, способствовавших расследованию ими преступления, беременность подсудимой Кофейниковой О., неосмотрительное поведение потерпевшего, оставившего подсудимым на хранение пластиковую карту с крупной суммой денег и ее пин-кодом, чем те и воспользовались. Потерпевший на лишении подсудимых не настаивает. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, а также молодость Кофейниковой О., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие рецидивной судимости у Кофейниковой З. На диспансерном учете у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Суд принимает признание подсудимыми гражданского иска о возмещении имущественного вреда от преступления в размере 139000 рублей; при этом из указанной суммы подлежит вычету неоспариваемая сторонами стоимость (в сумме 28270 руб.) тех вещей (вещественных доказательств), которые подсудимые приобрели на похищенные у потерпевшего деньги и которые потерпевший согласился забрать себе в счет возмещения данного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Кофейникову З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на ___ ) часов. Приговор суда от 3.06.10 в отношении Кофейниковой З. . - исполнять самостоятельно. Признать Кофейникову О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ___ ) рублей со взысканием в доход государства. Распределить следующим образом следующие вещественные доказательства - вещи, приобретенные Кофейниковой О. и Кофейниковой З. на похищенные у НРЛ деньги: а) передать в собственность НРЛ в счет возмещения имущественного вреда следующие вещи, приобретенные Кофейниковой О. и Кофейниковой З. на похищенные у него деньги - вещи, которые он согласился принять: - дорожную сумку стоимостью ___ руб., - два комплекта постельного белья стоимостью ___ руб., - два одеяла стоимостью ___ руб., - красный кошелек (портмоне) стоимостью ___ руб., - фен «Фея» стоимостью ___ руб., - фен «Марта» стоимостью ___ руб., - сумку черную стоимостью ___ руб., - два ведра стоимостью ___ руб., - тепловентилятор стоимостью __ руб., - кольцо из желтого металла стоимостью ___ руб., - серьги из желтого метала и с полоской белого металла стоимостью ___ руб.; б) обязать Кофейникову З. и Кофейникову О. солидарно передать НРЛ в собственность в возмещение имущественного вреда электрическую плитку «Мечта» стоимостью ___ руб., приобретенную ими на похищенные у него деньги; в) передать НРЛ руководство по эксплуатации и гарантийную карту на холодильник POZIS стоимостью ___ руб., который считать им полученным ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения имущественного вреда; г) передать Кофейниковой З. платье в полоску, белые туфли-шлепки, фиолетовые тапочки, светло-голубые сланцы, три пластмассовых таза, темно-серую кофту, синие брюки, поясной ремень, три комплекта постельного белья, летний костюм, черные бриджи, черную футболку с рисунком зайца, серые плавки, плавки с изображением синих цветов, считать полученной ею газовую плиту. Взыскать с Кофейниковой З. и Кофейниковой О. в пользу НРЛ в возмещение имущественного вреда от преступления __ рублей в солидарном порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кофейниковой О. и Кофейниковой З. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Б.С. Биктимеров Судебный акт вступил в законную силу.