Дело № ДЕЛО № 1-54/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 08 ноября 2012 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М., подсудимого Акубакова Р.Я., его защитника - адвоката Алибаева Х.С., удостоверение № , ордер 011 № , потерпевшего И. , при секретаре Хайбуллине А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Акубакова Р.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес> , гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего в ИП Б. , холостого, военнообязанного, судимого: 17.12.2009 года Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии поселении; 28.12.2009 года Зилаирским районным судом РБ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. К назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 17.12.2009 года и окончательное наказание назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: 02 августа 2012 года около 17 часов Акубаков Р.Я. выходя со двора дома С. , расположенного по адресу: <адрес> , увидев оставленный без присмотра велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий И. , решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Акубаков Р.Я., умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил велосипед марки « <данные изъяты> , принадлежащий И. , стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными на него зеркалом заднего вида стоимостью <данные изъяты> рублей и ручным насосом стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным велосипедом Акубаков Р.Я. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Акубаков Р.Я. потерпевшему И. причинил значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Акубаков Р.Я. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд его строго не наказывать. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Алибаев Х.С. ходатайство подсудимого Акубакова Р.Я. поддержал. Просит подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы и дать шанс на исправление, Акубаков Р.Я. свою вину признал полностью, раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился. Потерпевший И. . с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился, просит суд строго его не наказывать, не лишать его свободы. Государственный обвинитель Кашкаров Т.М. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Акубакова Р.Я. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимый Акубаков Р.Я. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 18.09.2012 г. (л.д.93-94). Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Акубакова Р.Я. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Акубакову Р.Я. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Алибаева Х.С. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акубаков Р.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину подсудимого Акубакова Р.Я. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Акубаковым Р.Я. преступления, его личность - по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, административных правонарушений не совершал. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Акубакова Р.Я. суд относит его раскаяние, признание вины, возмещение вреда потерпевшему. Суд также учитывает мнение потерпевшего И. , просившего строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Как следует из материалов дела, 09.08.2012 года, до возбуждения уголовного дела, Акубаков Р.Я. дал объяснение и пояснил, как и каким образом он совершил хищение велосипеда И. (л.д. 18). При таких данных, установленных судом, суд находит необходимым признать первичное подробное объяснение Акубакова Р.Я. об обстоятельствах совершенного преступления как смягчающее обстоятельство-явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть совершенного Акубаковым Р.Я. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. При определении размера наказания подсудимому Акубакову Р.Я., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наличие обстоятельств, смягчающих наказание- раскаяние и признание вины подсудимым, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, вместе с тем, также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, размера ущерба, данных о личности осужденного, который после освобождения из мест заключения вновь совершил корыстное преступление, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установить в отношении Акубакова Р.Я. ограничения свободы: не выезжать за пределы Зилаирского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Акубакова Р.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать Акубакова Р.Я. не совершать противоправных деяний, 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Установить Акубакову Р.Я. сроком на 1 год следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Зилаирского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Вещественное доказательство: велосипед «Мотовело» хранящийся у потерпевшего И. оставить по принадлежности у потерпевшего И. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> копеек отнести в счет государства. До вступления приговора в законную силу Акубакову Р.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.