Дело № ДЕЛО № 2-104/2013-Х ~ М-69/2013-Х

Дело № 2-104/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Акъяр 09 апреля 2013 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” к Титову о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «БАНК УРАСЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Титову о взыскании задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ . Банк с Титовым заключил кредитный договор № № , согласно которому Банк предоставил Титову С.П. кредит в размере <данные изъяты> . под 22,50% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Заёмщик Титов С.П. обязался ежемесячно уплачивать упомянутые проценты с погашением кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа в случае нарушения сроков возврата кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Однако заёмщиком Титовым в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с недобросовестным исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> ., состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> ., неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении его в свое отсутствие. Ответчик Титов С.П. иск в суде признал полностью, мотивируя просрочку исполнения обязательства финансовыми затруднениями. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты> ., в том числе: - по кредиту - <данные изъяты> ., - по процентам - <данные изъяты> - неустойка - <данные изъяты> Наличие вышеуказанных обязательств у заёмщика Титова С.П. и его ненадлежащее исполнение их перед истцом подтверждается: -кредитным договором № № (п.п.1.1.-1.5., 2.1., 3.1.-3.4., 4.1-4.9., 5.1.-5.2., 6.1.-6.3.), заключённым на вышеуказанных условиях ДД.ММ.ГГГГ . между истцом и ответчиком Титовым, -графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, -заявлением заёмщика Титова на имя истца о выдаче вышеуказанного кредита, -банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ . о перечислении на счет заёмщика Титова С.П. суммы <данные изъяты> ., -выпиской из лицевого счёта № № заёмщика Титова С.П., -расчётом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -досудебными требованиями истца о досрочном погашении кредита с почтовым подтверждением их отправки заёмщику, В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое условие предусмотрено и в п.5.1. вышеуказанного кредитного договора. Признание иска ответчиком Титовым С.П. суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> . подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Титова задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Титова в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. судья: Биктимеров Б.С. решение суда не вступило в законную силу.