Дело № ДЕЛО № 2-361/2013-Х ~ М-331/2013-Х

Дело № 2-361/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района 29 августа 2013 года Республики Башкортостан Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х., при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х., с участием ответчика Байгужина Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Султановой , Байгужину Насырьяну Батырьяновичу о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Султановой , Байгужину , в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере __ ., из которых: просроченный основной долг - __ ., просроченные проценты - __ ., неустойка на сумму просрочки -1859 руб. 25 коп., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ .; а также расходы по оплате госпошлины в размере __ Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Султановой Г.И. был заключен кредитный договор № № по которому последней был предоставлен кредит в сумме __ руб. на цели личного потребления на срок на 60 месяцев под 18,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Султанова Г.И. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Султановой Г.И. денежных средств в размере __ рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Байгужиным был заключен договор поручительства № № . Поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности № __ года, не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, также указал в ходатайстве в соответствии со ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшает на __ и по состоянию на 29 августа 2013г. задолженность ответчиков перед Банком составляет __ ) + __ .(сумма судебных расходов), исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Байгужин Н.Б. исковые требования Банка признал в полном объеме и суду пояснил, что ответчица Султанова Г.М. приходится ему тещей, она по его просьбе оформила кредитный договор на сумму __ руб., указанную сумму теща передала ему. По данному кредитному договору он выступил в качестве поручителя. Ответчик Султанова Г.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, не сообщила суду об уважительности причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Султановой Г.И. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере __ руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Договора). Банк согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме __ руб. зачислил в счет по вкладу № № , который был открыт в филиале Сибайское ОСБ №7760 Уральского банка СБ РФ на имя Султановой Г.И. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Султанова Г.И. согласно дополнительному соглашению №1 к договору № о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме зачисляла денежные средства в счет оплаты кредитной задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов. Согласно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, истец предоставил Султановой Г.И. кредит в размере __ руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 18,65% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с 12 мая 2011 года в соответствии с графиком платежей. Как следует из расчета задолженности Султановой Г.И. по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма кредита в размере __ ., а сумма погашенных процентов составила __ ., поскольку ею допускались просрочки уплаты платежей, с явным нарушением графика платежей и списание денежных средств производилось в соответствии с кредитным договором в порядке очередности: погашение процентов за пользование кредитом, погашение основного долга, погашение неустойки за просрочку возврата кредита. Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик Султанова Г.И. была ознакомлена, и дат и сумм произведенных ею выплат позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Султановой сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. Так, ноябре, декабре 2012 года, январе 2012 платежи вносились не в полном объеме, чем это предусмотрено графиком платежей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчикам о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Султановой Г.И. перед Банком на 10 июля 2013 года (как просит истец) составляет всего на сумму __ ., из них: 1) основной долг по кредиту составляет __ .; 2) задолженность по процентам составляет __ 3) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным никем из ответчиков, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет __ . В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Банк уменьшил размер исковых требований, предъявляемых к Султановой Г.И. на __ . по состоянию на 29 августа 2013 года сумма кредитной задолженности составляет __ При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Султановой Г.И. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 29 августа 2013 года с ответчика Султановой Г.И. основного долга по кредиту в размере __ .), задолженности по начисленным процентам в размере __ ., неустойка __ Пунктом 2.1 кредитного договора от 12 апреля2011 года № 4136 установлено, что обязательства Султановой Г.И. обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства, заключенным с Байгужиным Н.Б. Между Банком и Байгужиным Н.Б. заключен названный договор поручительства, в соответствии с которыми Байгужин обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком Султановой за исполнение последней всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору. В соответствии договором копия кредитного договора у поручителя имеется, порядок предоставления кредита, уплаты процентов и погашения основного долга поручителю Байгужину были разъяснены. На основании п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства основанием ответственности поручителя является, в том числе, невозвращение заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок. Сообщением от 06 июня 2013 года Банк уведомил поручителя о ненадлежащем исполнении Султановой обязательств по кредитному договору, сообщил о необходимости ими погасить задолженность по основному долгу, начисленным процентам и иных сумм, причитающихся Банку в срок до 06 июля 2013 года. Данное уведомление было получено поручителем Байгужиным. Однако требование Банка им было оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с поручителя Байгужина Н.Б. и заемщика Султановой Г.И. суммы в размере __ . Правовых оснований для освобождения поручителя от уплаты задолженности перед Банком у суда не имеется. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175 руб. 94 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить. Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № 7760 и Султановой кредитный договор № № Взыскать в солидарном порядке с Султановой и Байгужина в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере __ в том числе __ . - просроченный основной долг; __ . - просроченные проценты; 1 __ . - неустойку, начисленную до 10.07.2013 года. Взыскать с Султановой и Байгужина в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 судебные расходы по оплате госпошлины в размере __ с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Л.Х.Суфьянова Судебный акт не вступил в законную силу.