Дело № ДЕЛО № 1-81/2013-Х

Дело №1-81/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 06 сентября 2013 года Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан, временно исполняющий обязанности судьи Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского райолна РБ Ярмухаметова И.И., подсудимых Таипова А.Г. и Ильбакова Д.Д., защитников - адвоката Мамбетова Р.Г. и адвоката Байзигитовой Н.Н., а также с участием потерпевшего КАЗ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Таипова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п..«а»,«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.п..«а»,«б» УК РФ, Ильбакова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п..«а»,«б», ст.158 ч.2 п.п..«а»,«б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов в д. Б-ка Хайбуллинского района Республики Башкортостан Таипов А.Г. и Ильбаков Д.Д., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «Ляйсан», расположенному по адресу: <адрес> где по ранее достигнутой договоренности Таипов А.Г. остался около магазина для оказания содействия с целью своевременного предупреждения Ильбакова Д.Д. о возможном обнаружении другими лицами совершаемого ими хищения. Тем временем Ильбаков Д.Д., отогнув гвозди крепления, снял форточку оконной рамы и выдавив ногой металлическую решетку с внутренней стороны, через образовавшийся проем с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник во внутрь, спустившись в торговый зал магазина «Ляйсан». Продолжая свои преступные действия, Ильбаков Д.Д., находясь в торговом зале магазина «Ляйсан», где в холодильной витрине, на полках и прилавке обнаружил товарно - материальные ценности и с целью доведения совместного преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, тайно похитил 6 бутылок пива «Охота» крепкое емкостью 2,5 литра, стоимостью одной бутылки 170 руб., на общую сумму 1020 руб., одну бутылку пива «Шихан» светлое, емкостью 2,5литра стоимостью 150 руб., одну бутылку пива «Жигулевское», светлое, емкостью 2,5 литра, стоимостью 150 руб., одну бутылка пива «Шихан», крепкое, емкостью 1,5 литра стоимостью 150 руб., 3 упаковки арахиса «Beerka» стоимостью одной 26 руб. на общую сумму 78 руб. и денежные средства в сумме 550 руб. Далее Ильбаков Д.Д., похищенные товарно - материальные ценности через выставленную форточку выбросил ожидавшему снаружи Таипову А.Г. С похищенным Таипов А.Г. и Ильбаков Д.Д. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Давлетшиной Ф.Г. имущественный ущерб в размере 2098 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов Таипов А.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, пришел во двор дома РАТ расположенного по адресу: <адрес> где подойдя к входной двери магазина «Юлдаш», находящегося в её дворе, применяя физическую силу и заранее приисканный для совершения преступления гвоздодер, взломал навесной замок входной двери магазина, после чего незаконно проник во внутрь, где тайно похитил одну бутылку пива «Седой Урал» емкостью 1,5 литра, стоимостью 92 руб. и денежные средства в сумме 2550 руб., принадлежащие ИП КАЗ С похищенным Таипов А.Г. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ИП КАЗ имущественный ущерб в размере 2642 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Таипов А.Г. и Ильбаков Д.Д., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошли к магазину «Юлдаш», расположенному по адресу: <адрес> где по ранее достигнутой договоренности Ильбаков Д.Д. остался около магазина для оказания содействия с целью своевременного предупреждения Таипова А.Г. о возможном обнаружении другими лицами совершаемого ими хищения. Тем временем Таипов А.Г., проследовал во двор дома РАТ расположенного по адресу: <адрес> где подойдя к входной двери магазина «Юлдаш», находящегося в её дворе, применяя физическую силу и заранее приисканную для совершения преступления металлическую монтировку, взломал запорное устройство входной двери магазина, после чего незаконно проник во внутрь, оказавшись в подсобном помещении магазина. Продолжая свои преступные действия, Таипов А.Г., проследовал в торговый зал магазина, где в оставленной на полке прилавка картонной коробке обнаружил денежные средства и действуя из корыстных побуждений с целью доведения совместного преступного умысла до конца, тайно похитил денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие ИП КАЗ С похищенным Таипов А.Г. и Ильбаков Д.Д. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ИП КАЗ имущественный ущерб в размере 500 руб. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела Таипов А.Г. и Ильбаков Д.Д. заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Таипов А.Г. пояснил, что обвинение в совершении указанных выше деяний ему понятно, и он полностью с ним согласен. Подсудимый Ильбаков Д.Д. пояснил в суде, что обвинение в совершении указанных выше деяний ему понятно, и он также полностью с ним согласен. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимые поддерживают, они заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают. Гособвинитель и потерпевший с указанными ходатайствами согласились. Суд, удостоверился, что подсудимые Таипов А.Г. и Ильбаков Д.Д., осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данному преступлению в соответствии ст. 74,76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение. Вина подсудимых Таипова А.Г. и Ильбакова Д.Д.достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст.5 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия. Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия: Таипова А.Г. квалифицирует: - по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г. имущества ИП ДФГ . квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г. имущества ИП КАЗ квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. - по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП КАЗ квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Ильбакова Д.Д. квалифицирует: - по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ . имущества ИП ДФГ . квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ г. имущества ИП КАЗ квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Подсудимые совершили преступления средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённых ими преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений. При назначении наказания Таипову А.Г. и Ильбакову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Таипова А..Г. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Подсудимый Ильбаков Д.Д. совершил преступление впервые. Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у Ильбакова Д.Д. малолетнего ребенка, у Таипова А.Г. явки с повинной. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, которые просили подсудимых строго не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом полагает, что указанные виды наказаний будут способствовать их исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к Таипову А.Г. правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Оснований для применения к Ильбакову Д.Д.правил ч.6 ст. 15, ст.ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Подлежит учету время содержания Таипова и Ильбакова под стражей с 09.08.2013г. по 06.09.2013г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Таипова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ (хищение совершенное ДД.ММ.ГГГГ .) - сроком на 1 (один) год, - по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (хищение совершенное ДД.ММ.ГГГГ .) - сроком на 1 (один)год 3 (три) месяца, - по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ (хищение совершенное ДД.ММ.ГГГГ г.) - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Таипову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Таипова А.Г. считать условным в течение 3 (трех) лет испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Ильбакова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б», ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ (хищение совершенное ДД.ММ.ГГГГ .) - сроком на 1 (один) год, - по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ (хищение совершенное ДД.ММ.ГГГГ г.) - сроком на 1 (один)год 3 (три) месяца. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ильбакову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Ильбакова Д.Д. считать условным в течение 2 (двух) лет испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденных не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроится, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. Контроль за поведением Таипова А.Г. и Ильбакова Д.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства. Меру пресечения в отношении Таипова А.Г. и Ильбакова Д.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . зачесть в срок отбытия наказания. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий А.Я. Утарбаев Судебный акт вступил в законную силу