КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-3/2014-Х
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.04.2014
- Дата решения
- 22.04.2014
- Судья
- Хасанова С.З.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Хасанова С.З.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2014-000011-08
uid_gas: 03RS0043-01-2014-000011-08
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 550 зн.Дело 5-3/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Акъяр 22 апреля 2014 года
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Хасанова С.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Байгужина привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Байгужин А.Р. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Он обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Байгужин А.Р. 20.04.2014г. в 00 час. 30 мин., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции не реагировал, совершил мелкое хулиганство с неповиновением.
В судебном заседании Байгужин А.Р. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он с друзьями был на свадьбе, соответственно употреблял спиртные напитки, был пьян. Ранее никогда к административной ответственности не привлекался. Впервые находился двое суток под арестом, впредь такого не повторится. В самой драке он участия не принимал, помнит, что пытался разнять дерущихся, удерживал Акилова Вильдана, который получил телесные повреждения. Его скрутили работники полиции, положили на землю, надели наручники. При этом он находился в автомашине, драка давно прошла. Перед ФИО6 он извинится, ему сказали, что он при оформлении протокола оскорбил сотрудника полиции.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения выше указанного административного правонарушения и виновность Байгужина А.Р. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом №(066) 223/43 об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.04.2014г., протоколом об административном задержании от 20.04.2014г.
Также вина Байгужина подтверждается рапортом ОУР МО МВД РФ «Хайбуллинский» Хунафина Р.С., согласно которому в ночной клуб «Роса» прибыл по указанию ОД МО МВД Хайбуллинский ФИО1 для сбора материалов по факту нанесения телесных повреждений Акилову В.Г. Для выяснения обстоятельств по делу ФИО2 ., ФИО3 ., попросили пройти в отдел полиции, на что они стали громко кричать, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, стали оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В соответствии со ст. 20 п.2,3, ст. 21 ч.2 п.3 закона «О полиции» в отношении указанных лиц была применена физическая сила и специальные средства-наручники. Далее для сбора материалов он вновь с начальником УУП и ПДН капитаном полиции ФИО4 . вернулись в кафе «Роса». По приезду совместно с начальником ОГИБДД ФИО5 . был задержан возле кафе Байгужин А.Р., который находился в нетрезвом состоянии. На предложение пройти в отдел полиции для разбирательства Байгужин А.Р. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, оказывать неповиновение. В отношении Байгужина А.Р. согласно закону «О полиции» была применена также физическая сила и специальные средства - наручники. После чего Байгужин был доставлен в отдел полиции и помещен в КАЗ.
Из объяснений Акилова В.Г. и Акиловой З.Р. от 20.04.2014г. следует, что по факту нанесения Акилову В.ГГ. в клубе «Роса» телесных повреждений в клуб прибыли сотрудники полиции, где в клубе находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 , Байгужин Ансаф, ФИО2 вели себя вызывающе, агрессивно, громко выражались нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции они не реагировали, пытались учинить драку с сотрудниками полиции, хватались за форменную одежду сотрудников полиции, продолжали свои хулиганские действия. После чего сотрудники полиции применили физическую силу, и надели на них наручники и увезли.
Оценив совокупность исследованных выше доказательств, судья находит, что Байгужиным А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, также оказал неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По делу смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
При назначении наказания Байгужину А.Р., в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает, что при назначении наказания Байгужину А.Р. суд может ограничиться штрафом. Суд учитывает также то, что Байгужин А.Р. по данному административному делу фактически находился двое суток под арестом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Байгужина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Хасанова С.З.
Судебный акт не вступил в законную силу.