Дело № ДЕЛО № 2-41/2014 ~ М-17/2014

Р Е Ш Е Н И Е с. Зилаир 25 февраля 2014 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием судебного пристава-исполнителя Аюповой З.Р., должника Семенова М.А., его представителя Игдавлетова И.Г., взыскателя Сидельниковой Н.А. при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова М.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зилаирского РО СП УФССП по РБ Аюповой З.Р., и о признании ее действий незаконными, У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району 05.06.2006 года выдан судебный приказ №2-396-06 о взыскании с Семенова М.А. в пользу Семеновой Н.А. алиментов в размере <данные изъяты> года рождения. 09.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Зилаирского РО СП УФССП по РБ на основании указанного судебного приказа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1283/10/45/02. 10.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Зилаирского РО СП УФССП по РБ Аюповой Р.З. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Считая указанное постановление от 10.02.2014 года незаконными, Семенов М.А. обратился в районный суд с заявлением, указывая, что с апреля 2012 года по октябрь 2013 года, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, он был официально трудоустроен в <данные изъяты> ». Заработная плата ему выплачивалась регулярно, удержания по алиментам в размере <данные изъяты> заработка производились согласно начисленной заработной плате за отработанное время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на отдыхе между вахтами, за указанный период заработная плата не начислялась, удержания по алиментам не производились. В указанный период он доходов не имел, работодатель также не имел возможности удерживать алименты, считает, что задолженности по алиментам у него по указанным выше причинам не возникло, в связи с чем полагает постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам подлежащим отмене. В судебном заседании, Семенов М.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал полностью, каких-либо других доводов не представил, суду пояснил, что апреля 2012 года по октябрь 2013 года находился в трудовых отношениях с <данные изъяты> », работал вахтовым методом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без содержания, ему заработная плата за указанный период не начислялась, алименты не удерживались. Считает, что алименты за указанный период уже были удержаны в предыдущие месяцы. Представитель Семенова М.А., Игдавлетов И.Г., доводы своего доверителя поддержал. Взыскатель Сидельникова Н.А. считает требования Семенова М.А. необоснованными, просит суд отказать в удовлетворении его заявления, суду пояснила, что в 2013 году с мая по сентябрь месяц алименты на содержание сына от Семенова М.А. она не получала. Судебный пристав-исполнитель Зилаирского РО СП УФССП по РБ Аюпова З.Р., суду показала, что им на основании судебного приказа №2-396-06 от 05.06.2006 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Семенова М.А. о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> Н.А. 11.04.2012 года в рамках исполнительного производства было вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты> » с удержанием <данные изъяты> % в счет погашения текущих алиментов, <данные изъяты> в счет погашения задолженности по алиментам, которая составляла на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. После погашения задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы должника удерживали <данные изъяты> в счет погашения текущих алиментов. В период с мая по сентябрь 2013 года перечисление алиментов прекратилось. В связи с чем, учитывая, что в исполнительном документе указано о взыскании алиментов ежемесячно и в связи с отсутствием документов, подтверждающих заработок должника в силе ст. 113 СК РФ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая на 01.07.2013 года составляла <данные изъяты> рубля. Считает, что заявление Семенова М.А. необоснованно, просит в его удовлетворении отказать. Заслушав Семенова М.А. его представителя Игдавлетова И.Г., взыскателя Сидельникову Н.А., судебного пристава-исполнителя Зилаирского РО СП УФССП по РБ Аюпову З.Р., исследовав материалы исполнительного производства, суд считает, что требования Семенова М.А. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно ст.98 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При этом, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Таким образом, по смыслу указанных выше норм Закона, об обращении взыскания на заработную плату должника, судебный пристав-исполнитель обязан вынести соответствующее постановление об удержании денежных средств из заработной платы должника, которое направляется работодателю должника для удержания долга. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 11.04.2012 года вынесено постановление об удержании долга и текущих алиментов с заработной платы Семенова М.А., постановление направлено для исполнения по месту работы должника Семенова М.А. 10.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Аюповой З.Р. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При этом в постановлении указано, что период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 4 месяца- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстата на 01.07.2013 года составила <данные изъяты> рубля. Исходя из этого задолженность по алиментам Семенову М.А. определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Исходя из положений ч. 4 ст. 258 и ст. 441 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление гражданина об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица (органа) при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение или действие принято либо совершено в нарушение требований закона, а также нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Доводы заявителя о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на отдыхе между вахтами, за указанный период заработная плата не начислялась, в указанный период он доходов не имел, работодатель также не имел возможности удерживать алименты, в связи с чем задолженности по алиментам у него по указанным выше причинам не возникло, судом не могут быть приняты во внимание в связи со следующим. В судебном заседании установлено, что Семенов М.А. с апреля 2012 года находился в трудовых отношениях с <данные изъяты> ». Как показал Семенов М.А. в судебном заседании в период с мая по сентябрь месяц 2013 года он находился в отпуске без содержания, в указанный период он заработную плату не получал, алименты не удерживались. Указанное подтверждается расшифровкой к судебному приказу № 2-396-06 от 05.06.2006 года о взыскании алиментов с Семенова М.А. в пользу Сидельниковой (Семеновой) Н.А. выданной <данные изъяты> » согласно которой с мая по сентябрь месяц 2013 года алименты с Семенова М.А. не удерживались. В соответствии со ст. 128 ТК РФ продолжительность отпуска без сохранения заработной платы определяется по соглашению между работником и работодателем. В данном случае, в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, расчет задолженности производился в соответствии со ст. 113 СК РФ исходя из данных Госкомстата на 01.07.2013 г., где среднемесячная заработная плата в Российской Федерации составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> ., период неуплаты алиментов составил 4 месяца, задолженность по алиментам была установлена в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, располагая сведениями о том, что должник документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, на основании ФЗ "Об исполнительном производстве" и Семейного кодекса Российской Федерации произвел расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. В период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ Семенов М.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы, т.е. хотя и состоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> », но трудовые отношения не исполнял. Документов, подтверждающих доходы за этот период, Семенов М.А. не представил. Поэтому задолженность по уплате алиментов за этот период должна определяться по правилам ч. 3 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" и п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, т.е. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Именно с учетом этих правил, судебный пристав-исполнитель в своем постановлении от 10.02.2014 года рассчитала долг по уплате алиментов за указанный период. Суд признает такой расчет правомерным. Кроме того суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей. Таким образом, то обстоятельство, что Семенов М.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. С учётом изложенного выше, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Зилаирского РО СП УФССП по РБ Аюповой З.Р. каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено. Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что судебным приставом-исполнителем Аюповой З.Р. по исполнительному производству в отношении Семенова М.А. принято законное решение, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Семенова М.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зилаирского РО СП УФССП по РБ Аюповой З.Р. от 10.02.2014 года о расчете задолженности по алиментам и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зилаирского РО СП УФССП по РБ Аюповой З.Р. оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий подпись Абдрахимов Г.А.