Дело № ДЕЛО № 2-153/2014-Х ~ М-127/2014-Х

Дело №2-153/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 05 мая 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Сибай и Хайбуллинскому району к Мамбеткуловой о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца, У С Т А Н О В И Л: Отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Сибай и Хайбуллинскому району РБ обратился в суд с иском к Мамбеткуловой о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца в размере <данные изъяты> Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы и их семей» Мамбеткулова Р.Х., являлась получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца на дочь Кусюкбаеву , 26.07.1991г. рождения, до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, то есть по 31.07.2009г. Согласно пп.3 п.1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации» с достижением 18-летнего возраста Кусюкбаевой выплата пенсии Мамбеткуловой Р.Х. была продлена в связи с тем, что ее дочь поступила в «Баймакский сельскохозяйственный техникум» со сроком обучения с 01.08.2009г. по 31.05.2011г. Приказом №19 от 10.06.2009г. Кусюкбаева В.А. была отчислена из ГБОУ СПО «Баймакский сельскохозяйственный техникум» за академическую задолженность. Мамбеткулова Р.Х. не поставила в известность военный комиссариат по месту жительства об отчислении дочери из учебного заведения. Она незаконно впоследствии получала пенсию по потери кормильца за период с 01.08.2009г. по 31.11.2010г. В результате неправомерных действий Мамбеткуловой Р.Х. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> Добровольно вернуть образовавшуюся сумму переплаты ответчик отказывается, досудебные уведомления, отправленные в ее адрес, остались без внимания. В судебное заседание представитель истца по доверенности №80 от 07.10.2013г. Султангулова Л.Б. не явилась. Она надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания. В своем заявлении просила на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Мамбеткулова Р.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания. Суду представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии, исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, их мнения суду известны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчица Мамбеткулова Р.Х., 06.12.1971г. рождения, являлась получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца на дочь Кусюкбаеву , до достижения ею 18-летнего возраста. В связи с поступлением дочери ответчицы - Кусюкбаевой В.А. в ГБОУ СПО «Баймакский сельскохозяйственный техникум» (приказ о зачислении №28 от 01.09.2008г.) пенсионные выплаты были продлены с 01.08.2009г. по 31.05.2011г. Из лицевых счетов Мамбеткуловой Р.Х. следует, что за период с 01.08.2009г. по 30.11.2010г. на счет ответчицы поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> . С декабря 2010 года выплата пенсии по потери кормильца прекращены. Дочь ответчицы Кусюкбаева В.А. приказом ГБОУ СПО «Баймакский сельскохозяйственный техникум» за №19 от 10.06.2009г. была отчислена из числа студентов за академическую задолженность, что подтверждается справкой директора техникума №38 от 07.09.2011г. и письмом на имя начальника центра социального обеспечения военного комиссариата РБ за №99 от 23.03.2013г. Требования истца о взыскании с ответчика незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2009 года по 30.11.2010 года суд считает необходимым оставить без удовлетворения, т.к. стороной ответчика заявлено о применении к указанным правоотношениям срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ч. 2 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Из материалов дела видно, что истец дважды (за исх. №2005 от 27.09.2011г., №2302 от 08.11.2012г.) в адрес ответчика направлял уведомление о погашении образовавшейся суммы переплаты в добровольном порядке. Ответчиком до настоящего времени незаконно полученная сумма не возвращена. Из лицевого счета ответчика видно, что в последний раз ей была произведена выплата 02.11.2010г. на сумму <данные изъяты> Исковое заявление истцом было направлено по почте 09.04.2014г., что видно из штемпеля в конверте. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию. Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 01.08.2009 года по 30.11.2010 года истек. Истцом срок исковой давности пропущен без уважительных причин, так как исковое заявление было направлено в суд по истечении трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ по иску лица, право которого было нарушено, тогда как данный срок по заявленным требованиям начал течь с декабря 2010 года. Таким образом, установив, что срок исковой давности был пропущен истцом, а также то, что течение данного срока не прерывалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Сибай и Хайбуллинскому району о взыскании с Мамбеткуловой полученной ею пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2009 года по 30.11.2010 года в сумме Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Хайбуллинский районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.