Дело № ДЕЛО № 2-231/2014-Х ~ М-208/2014-Х

Дело 2-231/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу с. Акъяр 29 июля 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Булатову об устранении нарушений лесного законодательства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хайбуллинского района Республики Башкортостан обратился в районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации об устранении нарушений лесного законодательства, об обязании осуществить работы по очистке лесного участка к Булатову . Иск мотивирован тем, что прокуратурой Хайбуллинского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины. В ходе проведения вышеуказанной проверки было установлено, что -8 августа 2012 года между ГБУ «Хайбуллинское лесничество» и гражданином Галлямутдиновым А.А. был заключен договор №40 купли-продажи лесных насаждений площадью 0,25га, расположенного на местности Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, Хайбуллинское лесничество, Южно-Уральское участковое лесничество, лесной квартал №83, лесотаксационный выдел №7 в зоне защитных лесов, -после истечения срока действия договора №40 купли продажи лесных насаждений Булатов Р.Х. в установленный договором 20-дневный срок в ГБУ «Хайбуллинское лесничество» с заявлением об освидетельствовании места рубок не обратился, -по истечении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Булатов Р.Х. и ГБУ «Хайбуллинское лесничество» освидетельствование лесного квартала №83, лесотаксационного выдела №7 Южно-Уральского участкового лесничества Хайбуллинского лесничества в зоне защитных лесов не произвели. Согласно пп. «е» п. 20 договора купли-продажи лесных насаждений лесопользователь Булатов Р.Х. принял обязательство по вырубке деревьев, очистке предоставленной делянки и проведения с сотрудниками ГБУ Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество» освидетельствование места рубки с составлением акта приема-передачи лесного участка после заготовки древесины. Обязанность ГБУ «Хайбуллинское лесничество» на проведение освидетельствования лесных участков возложена п.63 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины». Проверкой установлено, что по истечении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Булатов Р.Х. в ГБУ «Хайбуллинское лесничество» с заявлением об освидетельствовании мест рубок не обращался, освидетельствование не произведено. Вследствие невыполнения вышеуказанных требований отсутствует информация о соблюдении правил пожарной безопасности в лесах, об очистке мест рубок. Прокурор в защиту интересов Российской Федерации просит обязать Булатова Р.Х. выполнить условия договора №40 купли-продажи лесных насаждений, а именно произвести освидетельствование лесного квартала №83, лесотаксационного выдела №7 Южно-Уральского участкового лесничества Хайбуллинского лесничества в течение 7 дней со дня вступления судебного решения в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязев М.М. исковое заявление поддержал, указал о необходимости обязать ответчика произвести очистку лесного квартала №83, лесотаксационного выдела №7 Южно-Уральского участкового лесничества Хайбуллинского лесничества от порубочных остатков, оставленных после рубки деревьев по договору купли-продажи лесных насаждений от 8 августа 2012 года в семидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу. Проверка прокуратурой Хайбуллинского района проводилась в конце мая 2014 года, проверка была проведена документальная, никого из лесопользователей на беседу не приглашали, проверка проведена на основании истребованных из ГБУ «Хайбуллинское лесничество» документов. Аналогичная проверка прокуратурой района проводилась и летом 2013 года. В адрес директора ГБУ «Хайбуллинское лесничество Илимбетова И.Н. было внесено представление №15Д-2013 от 20 июня 2013 года. Согласно ч.11-12 ст. 12 Закона Республики Башкортостан №486-з от 20 ноября 2011 года «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» после окончания заготовки, но до окончания срока действия договора купли-продажи гражданин обращается в лесничество с просьбой о проведении освидетельствования древесины и мест рубок. При освидетельствовании проверяются соблюдение технологии заготовки, состояние очистки мест рубок, а также соответствие заготовленной древесины объему, указанному в договоре купли-продажи. Заготовленная, но не вывезенная в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, древесина приходуется и реализуется лесничеством в соответствии с гражданским законодательством. Также в п. 8.1 типового договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан предусмотрены указанные обязанности для покупателей (лесопользователей). Ответчик Булатов Р.Х. в суд не явился по неоднократным судебным повесткам. Повестки суда на 26 июня 2014 года, на 9 июля 2014 года в количестве 2 штук вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Представитель ответчика ГБУ «Хайбуллинское лесничество» по доверенности №2 от 6 июня 2014 года Кускильдин И.К. просит прекратить производство по иску прокурора к Булатову Р.Х. в связи с тем, что акт освидетельствования имеется. Акт освидетельствования составлен сотрудниками Южно-Уральского лесничества 21 июля 2014 года по его просьбе. Лесники выезжали на делянку, которая указана в договоре купли-продажи лесных насаждений. Ими установлено, что делянка приведена в порядок, сучья и порубочные остатки сложены в кучи, но не сожжены. Он этого гражданина знает, проживает действительно в Бурибае, почему не является в суд, сказать не может. Знает, что ответчик работает непосредственно с лесом, попадался с лесом в связи с незаконной порубкой. Помощник прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязев М.М. в судебном заседании просит производство по делу прекратит в связи с отказом от иска. Суд находит, что дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика Булатова Р.Х., он в суд не явился, повестки не получает, проживает по указанному адресу, делянку, согласно акту, очистил, древесину вывез, но документы в лесничество не предоставил. Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 39, 45 ГПК РФ прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: -дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса, -имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, -истец отказался от иска, и отказ принят судом, -стороны заключили мировое заключение, и оно утверждено судом, -имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, -после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон пот делу, завершена. Прокурор, обратившийся в суд с иском к Булатову Р.Х., отказался от иска к ответчику. Отказ от иска принят судом, он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Булатову об устранении нарушений лесного законодательства прекратить. Взыскать с Булатова государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней после его вынесения. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.