Дело № ДЕЛО № 2-261/2014-Х ~ М-238/2014-Х

Дело 2-261/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 9 июля 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Мажитову , Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хайбуллинского района Республики Башкортостан обратился в районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации об устранении нарушений лесного законодательства к Мажитову , Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество». Иск мотивирован тем, что прокуратурой Хайбуллинского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Хайбуллинское лесничество» и гражданином Мажитовым К.Ш. был заключен договор №50 купли-продажи лесных насаждений площадью 0,90га, расположенного на местности Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, Хайбуллинское лесничество, Степное участковое лесничество, лесной квартал №11, лесотаксационный выдел №55 в зоне защитных лесов. Согласно пп. «е» п. 20 договора купли-продажи лесных насаждений лесопользователь Мажитов К.Ш. принял обязательство по вырубке деревьев, очистке предоставленной делянки и проведения с сотрудниками ГБУ Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество» освидетельствование места рубки с составлением акта приема-передачи лесного участка после заготовки древесины. Однако после истечения срока действия договора №50 купли продажи лесных насаждений Мажитов К.Ш. в установленный договором 20-дневный срок в ГБУ «Хайбуллинское лесничество» с заявлением не обратился. Несмотря на истечение срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Мажитов К.Ш. и ГБУ «Хайбуллинское лесничество» освидетельствование лесного квартала №11 лесотаксационного выдела №55 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества не произвели. Обязанность ГБУ «Хайбуллинское лесничество» на проведение освидетельствования лесных участков возложена п.63 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины». Проверкой установлено, что по истечении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Мажитов К.Ш. в ГБУ «Хайбуллинское лесничество» с заявлением об освидетельствовании мест рубок не обращался, освидетельствование не произведено. Вследствие невыполнения вышеуказанных требований отсутствует информация о соблюдении правил пожарной безопасности в лесах, об очистке мест рубок. Прокурор в защиту интересов Российской Федерации просит обязать ГБУ «Хайбуллинское лесничество» и Мажитову К.Ш. исполнить условия договора №50 купли-продажи лесных насаждений, а именно произвести освидетельствование лесного квартала №11, лесотаксационного выдела №55 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества в течение 7 дней со дня вступления судебного решения в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязев М.М. исковое заявление поддержал, указав, что необходимо обязать ответчиков произвести очистку лесного квартала №11 лесотаксационного выдела №55 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества от порубочных остатков, оставленных после рубки деревьев по договору купли-продажи лесных насаждений от 0 сентября 2012 года в семидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу. Проверка прокуратурой Хайбуллинского района проводилась в конце мая 2014 года, проверка была проведена документальная, никого из лесопользователей на беседу не приглашали, проверка проведена на основании истребованных документов из ГБУ «Хайбуллинское лесничество». Ответчик Мажитов К.Ш. в ходе судебного заседания иск прокурора не признал. Ответчик суду представил акт освидетельствования лесной делянки после вывоза древесины от 5 сентября 2013 года. Пояснил суду, что данный акт он передал лесничему Аюпову, делянку своевременно после очистки и освидетельствования сдал ему. Почему до сих пор данный акт хранится у него, сказать ничего не может, акт подписан лесниками Аюповым и Нигаматовым. Ответчик подтвердил в суде, что делянку брал себе, но в договоре купли - продажи не его подпись. Оплату в сумме 4000 рублей производил в бухгалтерии лесничества, а не через сберкассу. Второй экземпляр акта освидетельствования хранится у него дома. Данный акт он передал суду 9 июля 2014 года. Представитель ответчика ГБУ «Хайбуллинское лесничество» по доверенности №2 от 6 июня 2014 года Кускильдин И.К. просит дело прекратить, так как в судебном заседании выяснилось, что фактически делянка лесопользователем Мажитовым К.Ш. сдана после освидетельствования в срок, акт им суду предоставлен от 5 сентября 2013 года. Согласно приказу №10-ОД от 13 января 2012 года министра лесного хозяйства Республики Башкортостан ГБУ «Хайбуллинское лесничество обязано информировать министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан о сроках начала и завершения работ по вывозке заготовленного леса с указанием государственных номеров, марки автомобиля и покупателя на момент вывозки. Согласно реестру за 2012-2013 год, имеющийся в ГБУ «Хайбуллинское лесничество», информация о своевременном освидетельствовании места рубки с составлением акта приема-сдачи после заготовки древесины Абдуллиной С.С., отправлена в министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан в срок, 1 сентября 2013 года. Помощник прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязев М.М. после дачи объяснений ответчиков в судебном заседании просит прекратить дело в связи с добровольным устранением нарушений природоохранного законодательства. Им суду представлено письменное заявление об отказе от своих исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему, как истцу, разъяснены. Заявление приобщается к материалам гражданского дела. Возражений о прекращении производства по данному делу от ответчиков не поступило. Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков и прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 39, 45 ГПК РФ прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае установлено, что отказ от иска закону не противоречит и законные интересы и права третьих лиц не нарушает, требования прокурора добровольно исполнены ответчиками в полном объеме, это подтверждается материалами дела. Отказ от иска принят судом. Установлено, что фактически на момент предъявления иска надлежащим образом освидетельствование лесосеки проведено было сторонами по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приемки лесосеки от 5 сентября 2013 года был предоставлен суду лишь 9 июля 2014 года. Акт составлен лесопользователем Мажитовым К.Ш., мастером леса ФИО1 . и участковым лесничим ФИО2 5 сентября 2013 года. Однако в Хайбуллинском лесничестве документальных подтверждений об этом факте до момента проведения проверки обнаружено не было. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по исковому заявлению прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Мажитову , Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства прекратить. Взыскать с Мажитова государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.