Дело № ДЕЛО № 2-346/2014-Х ~ М-325/2014-Х

Дело 2-346/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 07 августа 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гудиеву о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гудиеву о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от 03 мая 2012 года № № в размере .. ., в том числе: ... . задолженность по основному долгу, ... . по процентам за пользование кредитом, ... . штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, Также истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины - ... . в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины ... Заявленные требования банк мотивировал тем, что 03 мая 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гудиевым Р.О. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от 03 мая 2012 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... . сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита банком исполнено, кредитные денежные средства перечислены ответчику. Однако Гудиев Р.О. обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей. По состоянию на 26 мая 2014 года задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составила ... ., по уплате процентов за пользование кредитом ... коп., сумма штрафов за просрочку платежа - ... Кроме того до подачи иска в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 03 мая 2012 года. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... . По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. На основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ банк просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Гудиев Р.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление 06 августа 2014 года о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме ... . и расходов банка по оплате государственной пошлины в размере .. признал полностью. Также указал, что он снимется с регистрационного учета по адресу <адрес> , в настоящее время проживает по адресу: <адрес> в съемной квартире. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Гудиевым Р.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому с Гудиева Р.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере ... ., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гудиева в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведения банковского счета № № от 03 мая 2012 года в сумме ... ., в том числе: -основной долг ... ., -проценты за пользование кредитом ... -штраф - ... ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .. ., всего .. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.