Дело № ДЕЛО № 2-368/2014-Х ~ М-359/2014-Х

Дело 2-368/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 16 сентября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием представителя истца Пахомовой Е.Ю., ответчика Карасова З.С., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангильдина к Карасову о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Султангильдан обратился в суд с иском к Карасову , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу -сумму долга по договору займа в размере .. , -проценты за пользование займом до 15.10.2011г. в размере ... -проценты за пользованием займом за период с 16.10.2011г. по 16.05.2014г. в размере ... -проценты за пользование займом за период с 17 мая 2014г. до момента фактической уплаты суммы долга из расчета 7,5% в месяц, -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2011г. по 16.05,2014г. в размере ... -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2014г. до момента фактической уплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, -судебные расходы в размере 13958 руб., возмещение на оплату услуг представителя в размере ... . В обоснование искового заявления указал, что 14 июня 2011 года между истцом ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму долга до 15 октября 2011 года с процентами в размере ... . Договор заключен надлежащим образом в письменной форме, заверенный нотариусом, денежные средства переданы в момент подписания договора. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Однако в нарушении закона и соглашения сторон ответчиком сумма долга в полном объеме в размере ... рублей до настоящего времени не возвращена. Согласно условиям договора сумма процентов за пользование займом составляет 7,5% месяц. Итого сумма процентов за пользование займом составляет: За период с 14 июня 2011 года по 15 октября 2011 года ... . .. . х 7,5% х 31 мес. (с 16 октября 2011г. по 16 мая 2014г.) ... . Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, что составляет: .. . х 8, 25% : 360 х 930 дн. (с 16 октября 2011г. по 16 мая 2014г.) ... Согласно договору цессии от 17 марта 2014 года право требования сумы долга с процентами перешло к истцу, о чем ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается копий уведомления с квитанцией об отправке. В судебное заседание не явился истец Султангильдин М.А., представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца по доверенности . исковые требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Карасов З.С. исковые требования Султангильдина М.А. признал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Султангильдина М.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Карасовым З.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому с Карасова З.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа всего в размере .. ., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... . и расходы по оплате услуг представителя .. . При этом суд не находит оснований для удовлетворения следующих требований истца о взыскании с ответчика: -процентов за пользование займом за период с 17 мая 2014г. до момента фактической уплаты суммы долга из расчета 7,5 % в месяц, -проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 17.05.2014г. до момента фактической уплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты. Здесь истец не указал конкретную сумму вышеназванных срочных платежей (в руб.), периодичность их выплаты ответчиком (в частности, ежемесячно, ежедневно и др.), не включил их в цену иска, не уплатил с них госпошлину. В этой части признание иска ответчиком противоречит закону. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Карасова в пользу Султангильдина сумму основного долга .. ., проценты за пользование займом за период до 15 октября 2011 года в размере .. ., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере .. ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., расходы по оплате услуг представителя в размере ... . В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.