Дело № ДЕЛО № 2-390/2014-Х ~ М-382/2014-Х

Дело 2-390/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Акъяр 11 сентября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой к ООО СХП «Матраевский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Гумерова Г.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СХП «Матраевский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Иск Гумеровой Г.Т. к ООО СХП «Матраевский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в Хайбуллинский районный суд поступил 25 августа 2014 года. Исковое заявление было принято к производству суда 27 августа 2014 года и назначено к судебному разбирательству. Однако при проверке в судебном заседании материалов гражданского дела и документов, удостоверяющих личность истца, установлено было, что иск Гумеровой Г.Т. фактически не подписан. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление в суд. Отсутствие подписи на подаваемом иске лишает суд возможности на стадии принятия искового заявления установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав. Соответственно, судья не вправе был возбудить гражданское дело по такому исковому заявлению и согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ обязан был возвратить исковое заявление. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В рассматриваемой ситуации, применяя аналогию закона согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Гумеровой Г.Т. к ООО СХП «Матраевский» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Гумеровой к ООО СХП «Матраевский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить Гумеровой Г.Т., что он на основании ст. 223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу