Дело № ДЕЛО № 2-402/2014-Х ~ М-393/2014-Х

Дело 2-402/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 25 сентября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием ответчика Байдавлетова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Байдавлетову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее банк) обратилось в суд с иском к Байдавлетову , в котором просит взыскать в его пользу с ответчика кредитную задолженность в размере ... ., в том числе: ... . - просроченный основной долг; ... - просроченные проценты; ... . - неустойка, начисленная до 22.05.2014г.; -расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере - ... -почтовые расходы в размере - ... Заявленные требования банк мотивировал тем, что 15.08.2012г. между ним и ответчиком Байдавлетовым И.Р. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере ... . сроком пользования на 60 месяцев с момента его фактического предоставления под 20,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Байдавлетов И.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... . банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору Байдавлетов И.Р. отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. По состоянию на 22.05.2014г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 15.08.2012г. составляет ... коп., в том числе: -неустойка, начисленная до 22.05.2014г ... -просроченные проценты ... ., -просроченный основной долг ... На основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора банк просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Байдавлетов И.Р. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем в суд представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Байдавлетовым И.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому, с Байдавлетова И.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере 80546 руб. 27 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. . и почтовые расходы в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Байдавлетова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012г. в размере ... . в том числе: -просроченный основной долг ... -просроченные проценты ... -неустойка ... Взыскать с Байдавлетова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... ., почтовые расходы в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу: