Дело № ДЕЛО № 2-403/2014-Х ~ М-394/2014-Х

Дело №2-403/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 07 октября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., с участием ответчика Стародубовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Стародубовой о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Стародубовой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 08.08.2012г. в размере .. . и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . Стародубова Н.Г. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ... . в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). На основании заявления заемщика банк предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумму ... . на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет заемщика. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № , состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Однако Стородубова Н.Г., в нарушение п. 3.1, 3.4, 6.1 общих условий неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов. По состоянию на 25.03.2014г. задолженность заемщика перед банком по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . составляет ... ., в том числе: текущий долг ... ., срочные проценты на сумму текущего долга ... ., просроченный кредит ... ., просроченные проценты ... . На основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ банк просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ООО «Русфинанс Банк» суду заблаговременно не сообщало, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. Ответчик Стородубова Н.Г. исковые требования банка признала в полном объеме, о чем в суд представила заявление о признании иска на сумму ... Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Стародубовой Н.Г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому, с Стародубовой Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере .. ., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. . Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Стародубовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере ... . и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья: Хасанова С.З.