Дело № ДЕЛО № 2-404/2014-Х ~ М-395/2014-Х

Дело №2-404/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 08 октября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шакировой о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Шакировой О.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № . в размере <данные изъяты> . и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что 24.05.2013г. Шакирова О.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> . в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № . В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа № . Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания потребительских кредита банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушении условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № Задолженность заемщика перед банком по договору о предоставлении потребительского кредита № от 24.05.2013г. составляет <данные изъяты> ., в том числе: текущий долг <данные изъяты> .; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты> .; просроченные проценты <данные изъяты> . На основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ банк просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ООО «Русфинанс Банк» суду заблаговременно не сообщало, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. Ответчик Шакирова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Почтовые уведомления, направленные судом по указанному адресу в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика в его получении. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 24 мая 2013 года Шакирова О.И. обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Кредитному договору присвоен номер № . Далее, в соответствии с поручением заемщика, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара. В соответствии с графиком платежей Шакирова О.И. должна была ежемесячно в течение 24 месяцев вносить по <данные изъяты> последний платеж составлял <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк», в свою очередь, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара. Соответственно, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило обязательства по кредитному договору № В соответствии с п.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей), Шакирова О.И. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 24 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себе соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расчета задолженности усматривается, что Шакирова О.И. нарушает срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, начиная с июня 2013 г. (вынос на просрочку произошел 24 июня 2013 г.), в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 26 марта 2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> ., в том числе: текущий долг <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму. В соответствии с п. 2 статья 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из приведенных норм следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора выражается в направлении претензии, что является одновременно и правом, и обязанностью кредитора, и не ставится в зависимость от факта получения ответчиком претензии. В связи с изложенным, на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора. В материалах дела отсутствует доказательство о том, что банк в соответствии п. 3.3.5 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка» направил ответчику претензионное письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шакировой о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: Хасанова С.З .