Дело № ДЕЛО № 2-229/2014 ~ М-205/2014

Дело № 2-229/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир. 14 ноября 2014 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием ответчика Кудашевой М.Ш., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Кудашеву И.Г. , Кудашевой М.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, установил: Сбербанк России ОАО в лице Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к Кудашеву И.Г., Кудашевой М.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек. 28.10.2014 года от заместителя управляющего Сибайским отделением Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого исковые требования к ответчикам уменьшены на <данные изъяты> рублей, с учетом уменьшения просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> коп. Также в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования с учетом уменьшения иска поддерживает полностью. Надлежаще извещенный ответчик Кудашев И.Г. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Кудашева М.Ш. измененные исковые требования признала полностью и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и ответчика Кудашева И.Г., также не возражает против удовлетворения исковых требований истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиком и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Такалова И.И. и Кудашевым И. Г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 24,5 % годовых. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Кудашев поручает Банку ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Судом установлено, что Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена Банком по заявлению Кудашева И.Г. на счет по вкладу № в отделение № Сбербанка России, что подтверждается мемориальным ордером №1578665. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель Кудашева М.Ш. обязуется отвечать за исполнение Кудашевым И.Г. всех его обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручитель уклоняются от их выполнения. Принятые насебя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком и поручителем надлежащим образом не выполнялись. Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на 14.08.2014 года задолженность Кудашева И.Г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., - задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., - просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. Суд считает, что признание ответчиком Кудашевой М.Ш. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Суд принимает признание ответчиком Кудашевой М.Ш. исковых требований ОАО «Сбербанк России», что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кудашева И.Г. , Кудашевой М.Ш. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.