Дело № ДЕЛО № 2-437/2014-Х ~ М-432/2014-Х

Дело №2-437/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 05 ноября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Акъюлову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012г., У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Акъюлову , в котором просит взыскать в его пользу с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . неустойка, начисленная до 28.07.2014г.; <данные изъяты> . просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> ., почтовые расходы в размере <данные изъяты> . Заявленные требования банк мотивировал тем, что 01.10.2012г. между ним и ответчиком Акъюловым З.З. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> . сроком пользования на 30 месяцев с момента его фактического предоставления под 20,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Акъюлов З.З. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> . банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору Акъюлов З.З. отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. По состоянию на 28.07.2014г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №5710 от 01.10.2012г. составляет <данные изъяты> ., в том числе: -неустойка, начисленная до 28.07.2014г.- <данные изъяты> ., -просроченные проценты <данные изъяты> ., -просроченный основной долг <данные изъяты> На основании ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с п.3.3 кредитного договора банк просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Акъюлов З.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, из уведомления следует, что ответчик выехал на работу в Якутию. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 01.10.2012г. между банком и Акъюловым З.З. был заключен кредитный договор №5710, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> . сроком на 30 месяцев, считая с даты фактического его предоставления под 20,4 % годовых. Согласно мемориальному ордеру №1533018 от 01.10.2012г. банк выполнил свои обязательства перед Акъюловым З.З., предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между банком и Акъюловым З.З. не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.п. 1.1 - 3.2.2 кредитного договора, истец предоставил Акъюлову З.З. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> . на срок 30 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 20,4%, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него в соответствии с графиком платежей. Как следует из расчета задолженности Акъюлова З.З. по кредитному договору, за период с 01.10.2012г. по 28.07.2014г. была погашена всего сумма кредита в размере <данные изъяты> ., в том числе по неустойкам в сумме <данные изъяты> ., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> ., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> ., по срочным процентам <данные изъяты> по основному долгу <данные изъяты> . При этом, как видно из представленных расчетов, погашение кредита и уплата процентов Акъюловым З.З. производилось с нарушением графика внесения ежемесячных платежей, Акъюловым З.З. в счет погашения кредита всего были внесены 14 платежей, с января 2014 года по настоящее время заемщиком платежи не производятся. Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик Акъюлов З.З. был ознакомлен, и дат и сумм, произведенных им выплат позволяет с достоверностью констатировать нарушение Акъюловым З.З. сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающийся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки в течение года, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Таким образом, у банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Задолженность Акъюлова З.З. перед банком на 28.07.2014г. (как того просит истец) составляет <данные изъяты> ., в том числе: -неустойка, начисленная до 28.07.2014г. <данные изъяты> ., -просроченные проценты <данные изъяты> ., -просроченный основной долг <данные изъяты> . Письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Акъюловым З.З. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 28.07.2014г. с ответчика Акъюлова З.З. просроченный основной долг <данные изъяты> ., просроченные проценты <данные изъяты> ., неустойку <данные изъяты> . На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . и почтовые расходы на сумму <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Акъюлова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2012г. в размере <данные изъяты> . в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> ., просроченные проценты <данные изъяты> ., неустойку <данные изъяты> Взыскать с Акъюлова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . и почтовые расходы в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З.