Дело № ДЕЛО № 2-444/2014-Х ~ М-441/2014-Х

Дело №2-444/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 11 ноября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием Вахитовой З.Р., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» к Вахитовой о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» (далее банк) обратился в суд с иском к заемщику Вахитовой в котором просит: -взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2013г. в размере <данные изъяты> ., из которых основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> ., пени <данные изъяты> -взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Вахитовой был заключен кредитный договор № 20 мая 2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> . сроком до 20 мая 2018г. Кредит был предоставлен на не отложенные нужды ответчика. 25 февраля 2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» был заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский кредит». В соответствии с п.2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> ., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с декабря 2013 года по настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.ст.309, 810 ГК РФ ответчиком надлежащим образом не производились. Согласно п.3.1.1 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (письмо исх.№112 от 07.05.2014г.). Указанное требование должником до настоящего времени не выполнено. Общая сумма задолженности должник перед ОАО «Банк Российский кредит» на 25 августа 2014года составляет <данные изъяты> ., из них сумма основного долга <данные изъяты> ., сумма просроченных процентов <данные изъяты> ., сумма пени <данные изъяты> На основании ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности. В судебное заседание истец представитель банка не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Вахитова З.Р. в судебном заседании исковые требования банка признала частично, просила уменьшить неустойку, считает, что сумма неустойки завышена. Кредит она взяла в банке для нужды предприятия. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично требований банка, в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, 20 мая 2013 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Вахитовой З.Р. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> . на срок до 20 мая 2018 года (п.1.1, 1.2 договора). 25 февраля 2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передач имущества и обязательства банка. Согласно банковскому ордеру №2724 от 20 мая 2013 года банк выполнил свои обязательства перед Вахитовой З.Р., предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п.1.1, 1.2 1.3 кредитного договора, истец предоставил Вахитовой З.Р. кредит в размере <данные изъяты> . до 20 мая 2018 года с процентной ставкой по кредиту в размере 26,49% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита равными платежами в сумме <данные изъяты> . в соответствии с графиком платежей. Как следует из расчета задолженности Вахитовой З.Р. по кредитному договору, за период с декабря 2013 года по день рассмотрения судом настоящего спора погашение кредита и уплата процентов заемщиком не осуществлялось. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Таким образом, у банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате кредита и уплате процентов. Задолженность Вахитовой З.Р. перед банком на 25 августа 2014 года (как заявлено истцом) составляет всего сумму в <данные изъяты> ., из них: -основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> -задолженность по процентам составляет <данные изъяты> -за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,8% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки в его погашении (п.4.1, 4.2 кредитного договора). Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет <данные изъяты> Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Вахитовой З.Р. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> ., задолженности просроченных процентов в размере <данные изъяты> . В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: -чрезмерно высокий процент неустойки, -значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, -длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной банком неустойки в размере <данные изъяты> . вследствие установления высокого ее процента в размере 0,8% от суммы просроченной задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 26,49 годовых, период просрочки возврата кредита, частичного погашения суммы задолженности, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Вахитовой З.Р., составляет <данные изъяты> На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежит возмещению расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 8910 руб. 14 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» с Вахитовой Зили Рашитовны задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2013года в сумме 571013 руб. 72 коп. из которых: -основной долг <данные изъяты> ., -просроченные проценты <данные изъяты> -пени <данные изъяты> . Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Вахитовой в сумме <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Хасанова С.З.