Дело № ДЕЛО № 2-459/2014-Х ~ М-453/2014-Х

Дело 2-459/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 11 ноября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Таймасову о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года, У С Т А Н О В И Л: ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее банк) обратился в суд с иском к Таймасову , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу -задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года в размере ... ., в том числе сумма процентов ... ., сумма кредита ... ., сумма просроченного кредита ... ., -расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... Заявленные требования банк мотивировал тем, что 09 ноября 2012 года между ним и Таймасовым Рамилем Сабирьяновичем был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере ... . с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 08 ноября 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора Таймасов Р.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... . банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиком, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 годовых с 12 марта 2013 года. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были. 24 декабря 2013 года банк, руководствуясь п.п.5.1, 6.3 кредитного договора, ч.2 ст.811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 07 января 2014 года. Указанное требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 09 января 2014 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ... ., в том числе: -сумма процентов ... -сумма кредита ... -сумма просроченного кредита ... Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк обратился вынужденно с исковым заявлением в суд. В судебное заседание не явился представитель истца по доверенности Алтынаманов И. И., направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Таймасов Р.С. в судебное заседание не явился и причина неявки суду не известна. Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика, указанного в иске, получали члены его семьи Таймасова А. и Таймасов С.Г. (так указано в уведомлении). По правилам ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В соответствии с указанной нормой судебная повестка о явке Таймасова Р.С. в судебное заседание вручена членам его семьи для передачи ответчику. Сведений о временном отсутствии адресата либо не проживании по указанному в иске адресу в повестке не содержится. Таким образом, по смыслу действующего процессуального закона Таймасов Р.С. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, учитывая положения ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в следующем размере и по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 09 ноября 2012г. между банком и Таймасовым Р.С. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере ... . с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых сроком до 08 ноября 2019 года. Погашение заемщиком основного долга, и уплаты процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами .. . Ежемесячные аннуитетные платежи их плановый срок погашения указаны в графике платежей (п.16, 1.7 кредитного договора). Согласно расходному кассовому ордеру № от 09 ноября 2012 года банк выполнил свои обязательства перед Таймасовым Р.С., предоставив денежные средства в размере ... Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между банком и Таймасовым Р.С. не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами. На основании п.6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Как следует из выписки по счету Таймасова Р.С. и расчета задолженности по кредитному договору, за период с 20 июня 2012 года по 09 января 2014 года заемщиком в счет погашения кредита и уплаты процентов всего были внесены два платежа. С января 2013 года по настоящее время заемщиком платежи не производятся. Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик Таймасов Р.С. был ознакомлен, и дат и сумм, произведенных им выплат позволяет с достоверностью констатировать нарушение Таймасовым Р.С. сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающийся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки в течение полутора лет, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела. Таймасов Р.С. на основании заявления был подключен к программе коллективного страхования, что видно из кредитного договора. В соответствии с п.1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы. В соответствии с п.1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиком, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 годовых с 12 марта 2013 года. Банк в адрес заемщика неоднократно направлял уведомление об образовавшейся задолженности и его погашения в срок, однако ответчиком требования банка оставались без ответа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Таким образом, у банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Таймасова Р.С. перед банком на 09.01.2014г. (как того просит истец) составляет ... коп., в том числе: -сумма процентов ... -сумма кредита ... -сумма просроченного кредита ... Письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Таймасовым Р.С. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 09.01.2014г. с ответчика Таймасова Р.С. сумма процентов ... , сумма кредита ... ., сумма просроченного кредита ... На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы банка по оплате государственной пошлины в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года с Таймасова удовлетворить Взыскать с Таймасова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года в размере ... ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.