Дело № ДЕЛО № 2-7/2015 (2-367/2014;) ~ М-343/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир 21 января 2015 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием ответчика Кусмаева В.С., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусмаевой Г.М. к Кусмаеву В.С. о взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кусмаева Г.М. обратилась в районный суд с иском к Кусмаеву В.С. о взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов.. В обоснование иска Кусмаева Г.М. указывает, что 08.06. 1990 года между ней и ответчиком, Кусмаевым В.С. зарегистрирован брак, с указанного времени они проживали совместно и вели общее хозяйство. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними на сегодняшний день прекращены, общее хозяйство не ведется. Решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от «10» января 2012 года данный брак расторгнут. Решение на сегодняшний день вступило в законную силу. В период брака она и Ответчик заключили кредитный договор № от «15» июня 2011 г., с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Согласно данного договора она и Ответчик выступили в качестве солидарных заемщиков по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В период раздельного проживания она самостоятельно оплатила по данному кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.); - ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.); - ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. ( мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.); - ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ); - ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.); - ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.); _ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. ( мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.);_ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. ( мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.); - ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.);- ДД.ММ.ГГГГ cyмму в размере <данные изъяты> руб. ( извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.); _ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.) ; _ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.);_ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.); _ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.); _ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.); _ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. ( банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ ); _ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.);_ ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. ( банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.); _ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. ( банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ );_ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. ( банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.);_ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. ( банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.). Всего ею оплачено <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 325 ГК РФ и ст. 39 и 45 СК РФ, считает, что имеет право требовать с Ответчика, возврата части исполненного ею обязательства по оплате по данному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, за подготовку искового заявления в суд она заплатила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № 103983. Просит суд взыскать с Кусмаева В.С. в ее пользу половину сумм, фактически уплаченных ею в счет гашения долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истица Кусмаева Г.М. дополнила исковые требования, просит суд также взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и расходы на оплату проезда в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ от Кусмаевой Г.М. поступило по факсимильной связи заявление о взыскании с Кусмаева В.С. <данные изъяты> рублей (копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей) В судебное заседание Кусмаева Г.М., надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела не явилась, обратилась в суд с заявлением, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Кусмаев В.С. исковые требования не признал, согласился на рассмотрение дела в отсутствие Кусмаевой Г.М. Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Кусмаевой Г.М. Кусмаев В.С. суду пояснил, что все имущество, в том числе используемое в предпринимательской деятельности ИП Кусмаев B.C., после расторжения брака было поделено поровну. В апреле 2011 года в общую совместную собственность ими приобретено складское помещение в <адрес> , площадью 980,5 кв.метров. Покупателем выступил он- Кусмаев B.C. в качестве индивидуального предпринимателя, на покупку склада были использованы денежные средства, находящиеся на расчетом счете ИП Кусмаев B.C. и частично кредитные средства, полученные в ОАО «УралСИБ» ИП Кусмаев B.C. Часть денег по кредиту ОАО «УралСИБ» были направлены на предпринимательскую деятельность, часть этих денег - на покупку квартиры в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ они оформили кредит в ОАО «Сбербанк России», где заемщиком выступила Кусмаева Г.М. За счет кредита ОАО «Сбербанк» и за средств кредита ОАО «УралСИБ», они в общую совместную собственность приобрели двухкомнатную <адрес> общей площадью 65, 41 кв.м., расположенную в <адрес> . По условиям мирового соглашения, утвержденного Зилаирским районным судом РБ 11.04.2012 года, все имущество, нажитое за счет доходов от предпринимательской деятельности ИП Кусмаев B.C., фактически были поделены поровну. В собственность Кусмаевой Г.М. по условиям данного мирового соглашения была передана3-х комнатная квартира площадью 67,4 кв.метров, по адресу: <адрес> , приобретенная за счет денежных средств с р/с ИП Кусмаев B.C. (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры продавцу И. оплачено <данные изъяты> рублей) и в котором за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. был произведен дорогостоящий ремонт; В общую долевую собственность Кусмаева B.C. и Кусмаевой Г.М. по 1/2 доли каждому были переданы: -складское помещение площадью 980,5 кв.метров по адресу: <адрес> , приобретенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C.; -квартира (индивидуальный жилой дом) площадью 84,60 кв.метров по адресу: <адрес> , приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. и ранее используемых ИП Кусмаев B.C. под магазин; квартира (индивидуальный жилой дом) площадью 91,60 кв.метров по адресу: <адрес> , приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. и ранее используемых ИП Кусмаев B.C. под магазин. Кроме того, он передал в собственность своей несовершеннолетней дочери Кусмаевой З.В. принадлежащие ему доли в праве собственности на индивидуальное домовладение, состоящее из земельного участка, жилого дома, гаража, бани и сарая по адресу: <адрес> , кв. №. Также в собственность Кусмаевой Г.М. по условиям мирового соглашения были переданы легковой автомобиль <данные изъяты> , грузовой автомобиль <данные изъяты> и грузовой автомобиль <данные изъяты> , приобретенные за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. Также, за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. регулярно погашалась и задолженность ответчика Кусмаевой Г.М. по кредитам, которые она получала на свое имя. К примеру, в 2008 - 2009 годах ИП Кусмаев B.C. со своего р/с в ОАО «УралСИБ» полностью погасил кредит Кусмаевой Г.М. по кредитному договору № 424222-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Аналогично, и кредит в ОАО Сбербанк России», оформленный в 2011 году, фактически погашались за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. Считает, что вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что доходы и кредитные средства, полученные ИП Кусмаевым B.C., направлялись именно на нужды семьи и на покупку имущества в общую совместную собственность. Кусмаева Г.М., получив по условиям мирового соглашения в общую долевую собственность указанные объекты недвижимости и автотранспорт, отказывается признавать общим долгом задолженность по кредиту ОАО «УралСИБ», которую ответчик Кусмаев B.C. вынужден погашать один. Часть кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России», Кусмаевой Г.М. потрачены на свои личные нужды: кредитные средства ОАО «Сбербанк России» перечислил на лицевой счет Кусмаевой Г.М. в ОАО «Сбербанк России» и на покупку уфимской квартиры из этих денег была потрачена только часть денег, асумма порядка более <данные изъяты> рублей осталась на лицевом счете Кусмаевой Г.М., которая после прекращения между ними брачных отношений, потратила на свои личные нужды,а не на приобретение общего совместного имущества. Полагает, что действия Кусмаевой Г.М. являются незаконными и просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Суду также пояснил, что в настоящее время 1/2 часть квартиры по адресу <адрес> принадлежит ему на праве собственности. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оспариваемый период времени он платежи не вносил. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3). Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, к примеру, кредит, взятый супругами в банке на приобретение жилого помещения. Указанной правовой нормой также установлено, что при недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от «15» июня 2011 г., заключенному сторонами с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», созаемщикам Кусмаевой Г.М. и Кусмаеву В.С. выданы кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей для участия в долевом строительстве жилого дома в <адрес> строительный номер <адрес> . На полученные по кредитному договору № от «15» июня 2011 г., заключенному сторонами с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в период брака стороны приобрели квартиру по адресу <адрес> , что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № 01/026/2004-13455. Решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от «10» января 2012 года брак между Кусмаевой Г.М. и Кусмаевым В.С. расторгнут. Из представленных истцом мемориальных ордеров и банковских извещений ОАО "Сбербанк России" следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кусмаевой Г.М. уплачены платежи по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копейки. Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом в п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ указано, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Судом установлено, что кредитные платежи в заявленной сумме и в указанное время погашалась лишь истцом, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Ссылка ответчика на то, что им единолично выплачивались кредиты в других банках, что все имущество, в том числе используемое в предпринимательской деятельности ИП Кусмаев B.C., после расторжения брака было поделено поровну, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу вышеприведенных норм закона. Доводы ответчика о том, что квартира по адресу <адрес> была приобретена за счет кредита ОАО «Сбербанк» и за средств кредита ОАО «УралСИБ», изъятых из предпринимательского оборота, супругами Кусмаевыми в общую совместную собственность, что на покупку указанной квартиры из денег, полученных по кредитному договору № была потрачена только часть, асумма порядка более <данные изъяты> рублей Кусмаевой Г.М. потрачены на свои личные нужды,а не на приобретение общего совместного имущества, какими либо доказательствами не подтверждены, что является нарушением требований ст. 56 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика части суммы выплаченной Кусмаевой Г.М. по кредитному обязательству перед ОАО «Сбербанк России» и полагает возможным удовлетворить исковые требования Кусмаевой Г.М. Вместе с тем, судом не могут быть удовлетворены требования Кусмаевой Г.М. о взыскании с Кусмаева В.С. половины денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредита в декабре 2014 года, поскольку суду не представлено достоверных и достаточных доказательств уплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей, Направленная факсимильной связью копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принята во внимание, поскольку не имеется возможности исследовать и оценить подлинник указанной квитанции. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № 122852, Кусмаевой Г.М. за составление искового заявления оплачено <данные изъяты> рублей. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности, объема гражданского дела, исходя из критерия разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Что касается требований Кусмаевой Г.М. о взыскании с ответчика Кусмаева В.С. транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему. Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ИП С. принято от Кусмаевой Г.М. <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за проезд по маршруту <адрес> и обратно. В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. По смыслу ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд в условиях повышенной комфортности (на автомобиле) нельзя отнести к необходимым. Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, в части гражданского судопроизводства регулирует вопросы выплаты вознаграждения переводчику, расходов на проезд, на наем жилого помещения, дополнительных расходов (пункт 33 Положения). Из указанного Положения следует, что при наличии железнодорожного и автомобильного сообщения расходы возмещаются исходя из стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда; исходя из стоимости проезда в автобусе расходы возмещаются только в тех случаях, когда автомобильное сообщение является единственным видом сообщения между населенными пунктами. Единственным видом сообщения между <адрес> и <адрес> является автомобильное. Согласно справки БПО и ПА -филиала ГУП Башавтотранс РБ, стоимость проезда по маршруту Кумертау-Зилаир составляет <данные изъяты> рублей в одну сторону. С учетом указанного, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика 860 рублей. Требования <данные изъяты> Г.М. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка подлежат удовлетворению полностью. Поскольку сумма удовлетворенных требований истца составляет <данные изъяты> копеек, то согласно ст. 98 ГПК РФ, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины будет составлять <данные изъяты> копеек, следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины - <данные изъяты> копеек, а разница между подлежащей уплате госпошлины и уплаченной истцом - в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взыскать с ответчика в местный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кусмаевой Г.М. удовлетворить в части. Взыскать с Кусмаева В.С. в пользу Кусмаевой Г.М. размер половины оплаченной суммы кредитной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по 25.11. 2014 года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кусмаева В.С. в бюджет муниципального района Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. В части взыскания половины денежных средств, уплаченных Кусмаевой Г.М. в счет погашения кредита в декабре 2014 года в размере <данные изъяты> рубля отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Абдрахимов Г.А.