Дело № ДЕЛО № 2-15/2015 (2-583/2014;)-Х ~ М-590/2014-Х

Дело 2-583/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 14 января 2015 года Хайбуллинcкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО» к Назаровой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Назаровой . в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> . и обратить взыскание на заложенное имущество. Названное исковое заявление «Сетелем Банк» ООО на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Хайбуллинского районного суда РБ по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Назаровой Н.З. истцом указан адрес: <адрес> Судебные повестки, направленные по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно справке сельского поселения Федоровский сельский совет Хайбуллинского района РБ, ответчица Назхарова Н.З. более трех лет в с. Абубакирово Хайбуллинского района РБ зарегистрирована, но не проживает. Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчица Назарова Н.З. на номер телефона, который указан в кредитном договоре при его заключении сообщила, что фактически она длительное время проживает с дочерью в г. Салават. Кредит она действительно оформила, купила дочери автомашину, некоторое время по причине нехватки денег задержалась с оплатой кредита по графику, однако в конце декабря просрочку практически погасила. В своем заявлении в адрес Хайбуллинского районного суда 13 января 2015 года ответчица указала, что фактически более трех лет она проживает по адресу: <адрес> также она временно зарегистрирована по указанному адресу. Просит гражданское дело передать на рассмотрение в суд по месту ее фактического проживания. Таким образом, в данном случае «Сетелем Банк» ООО следовало предъявить иск в суд, на территории юрисдикции которого ответчик проживает. По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать данное дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч.1 ст.47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО» к Назаровой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога направить на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.