Дело № ДЕЛО № 1-15/2014

Дело №1-15-2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Зилаир 25 июня 2014 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием государственного обвинителя Надежкина А.А., подсудимого Макеева В.Н., его защитника адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение № 1611, ордер 013№ 117387, при секретаре Кидрасовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макеева В.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским районным судом РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п «б» УК РФ к 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначен путем частичного сложения наказаний 1 год лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. - ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30- 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по 2 года лишения свободы, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158 ч2 п«б», 158 ч2 п«б» УК РФ к условному осуждению 1 год лишения свободы с применением ст.73 УК РФ исполнять самостоятельно, - ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским районным судом РБ по ст. 58 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по 2 года лишения свободы, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, согласно ст.69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказания по приговору Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. ч. 3 ст. 30-158 ч. 3 п. «а» УК РФ вновь назначенному наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . по ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ 2\два\ года 4\четыре\ месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда РБ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 4 месяца 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макеев В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Макеев В.Н., находясь в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан, увидев, что комната Кунакасовой Л.Ф. закрыта на навесной замок, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данной комнаты, путем незаконного проникновения в жилище. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Макеев В.Н. , реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к двери комнаты Кунакасовой Л.Ф., расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, применив физическую силу толчком руки взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь комнаты, откуда тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> руб., крестовую отвертку стоимостью <данные изъяты> руб., а также шило с деревянной ручкой, плоскую отвертку, ручку от удочки для зимней рыбалки, не имеющие материальной стоимости, принадлежащие Борисову Э.С., после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Макеев В.Н. причинил Борисову Э.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В ходе судебного заседания подсудимый Макеев В.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд его строго не наказывать, не лишать свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит строго не наказывать, указывая, что Макеев свою вину признал полностью, раскаялся. Потерпевший Борисов Э.С. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду не представил, обратился в суд с заявлением, где указывает, что с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, просит подсудимого строго не наказывать. Указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью, похищенное возвратил лично. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», судам рекомендовано обратить внимание на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. Также указано, что судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Борисов Э.С. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, поскольку ущерб ему подсудимым возмещен. Государственный обвинитель Надежкин А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Полагает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Макеева В.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимый Макеев В.Н. свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ). Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Макеева В.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Макееву В.Н. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Вершинина Ю.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макеев В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину подсудимого Макеева В.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Макеевым В.Н. преступления, его личность - по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, абстинентный синдром, степень тяжести-средняя». К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Макеева В.Н. суд учитывает его раскаяние, признание вины, и согласно ст. 61 п. «и» УК РФ- явку с повинной (л.д.43). Суд также учитывает мнение потерпевшего Борисова Э.С., просившего строго подсудимого не наказывать. При определении размера наказания подсудимого Макеева В.Н., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений согласно ст. 63 УК РФ. При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть совершенного Макеевым В.Н. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. При определении размера наказания подсудимому Макееву В.Н., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Подсудимый Макеев В.Н., постоянной работы и доходов не имеет, в связи с чем назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. На основании ст. 53 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым установить в отношении Макеева В.Н ограничения: не выезжать за пределы Зилаирского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого Макеева В.Н., наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Макеев В.Н. осужден Зилаирским районным судом РБ по ст. 58 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, согласно ст.69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказания по приговору Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. ч. 3 ст. 30-158 ч. 3 п. «а» УК РФ вновь назначенному наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . по ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ 2\два\ года 4\четыре\ месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда РБ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 4 месяца 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Из справки филиала по Зилаирскому району ФКУ ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ Макеевым В.Н. не отбыто в связи с тем, что документы о его постановке на учет в филиал не поступали. В связи с чем суд считает, что назначенное по приговору Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, замененное указанным выше постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами, подлежит исполнению самостоятельно. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Процессуальные издержки за участие адвоката Вершинина Ю.А по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Макеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать Макеева В.Н. не совершать противоправных деяний, ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации. Установить Макееву В.Н. сроком на 6 месяцев следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Зилаирского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, пройти курс лечения от алкоголизма. Назначенное по приговору Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, замененное постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами, сроком на 4 месяца 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> отнести в счет государства. До вступления приговора в законную силу Макееву В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки « <данные изъяты> », крестовую отвертку, шило с деревянной ручкой, плоскую отвертку, ручку от удочки для зимней рыбалки, возвращенные потерпевшему Борисову Э.С. оставить по принадлежности у потерпевшего Борисова Э.С. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Абдрахимов Г.А.