Дело № ДЕЛО № 1-35/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Зилаир 10 ноября 2014 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием государственного обвинителя Надежкина А.А., подсудимого Абдуллина Г.Р., защитника Бураншина Р.А., представившего удостоверение № 2367, ордер 014 № 062815, при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абдуллина ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Абдуллин Г.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах. 21 июня 2014 около 05:02 часов Абдуллин Г.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома С. , расположенного по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, незаконно проник внутрь юрты, расположенной по указанному адресу, откуда тайно похитил контейнер для холодных продуктов емкостью 20 л стоимостью <данные изъяты> руб., яблоки весом 3 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> руб., груши весом 3 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> руб., грейпфруты весом 3 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> руб., виноград весом 3 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> руб., мандарины весом 3 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> руб. 4 бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., 5 бутылок <данные изъяты> » емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., 1 бутылку <данные изъяты> » емкостью 0,7 л стоимостью <данные изъяты> коп., причинив С. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп. Потерпевший С. , надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду не представил, обратился в суд с заявлением, где указывает, что с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Абдуллина Г.Р., так как с ним примирился, причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Суду представлено соответствующее письменное заявление. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», судам рекомендовано обратить внимание на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. Также указано, что судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исходя из изложенного, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, стороны также не возражают против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего. Подсудимый Абдуллин Г.Р., его защитник Бураншин Р.А. полагают удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласны на прекращение дела по указанному основанию. Абдуллин вину признал, полностью раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель Надежкин А.А. не согласился с прекращением уголовного дела, указывая, что прекращение уголовного дела в отношении Абдуллина Г.Р. не отвечает понятиям социальной справедливости и принципам уголовного наказания. Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство потерпевшего С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет, просит суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Абдуллин Г.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. Абдуллин Г.Р. ранее не судим, причиненный вред загладил, о чем имеется расписка потерпевшего Суюндукова (л.д. 121), с потерпевшим примирился, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого- по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, данных о привлечении его к административной и иной ответственности не имеется, до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной (л.д.24). Гражданский иск по делу не заявлен. Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, подсудимый ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела основано на Законе, подсудимый Абдуллин Г.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, причинённый ущерб возместил полностью. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, указанных в ст. 254 УПК РФ, влечет безусловную отмену судебного решения. При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайства потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны просит прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллина Г.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Копию постановления направить подсудимому Абдуллину Г.Р., потерпевшему С. , адвокату Бураншину Р.А., прокурору Зилаирского района РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Абдрахимов Г.А.