Дело № ДЕЛО № 1-7/2015 (1-52/2014;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Зилаир 19 февраля 2015 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием государственного обвинителя Надежкина А.А., подсудимого Шаранова С.Г., защитника Арсланова Р.Ф., представившего удостоверение № 2233, ордер010 № 141950, потерпевших А. , А. , при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Шаранова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шаранов С.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшие А. , А. , обратились в суд с письменным ходатайством, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Шаранова С.Г., так как с ним примирились, причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают. Подсудимый Шаранов С.Г., его защитник Арсланов Р.Ф. полагают удовлетворить ходатайство потерпевших, согласны на прекращение дела по указанному основанию. Государственный обвинитель Надежкин А.А., также не возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что Шаранов С.Г. преступление совершил впервые, с потерпевшими примирился, причиненный ущерб загладил. Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство потерпевших А. , А. , подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из заявления потерпевших следует, что они примирились с подсудимым, причиненный ущерб им возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеют, просят суд уголовное дело прекратить. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Шаранов С.Г. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшими примирился, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевших А. ., А. , о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевшие примирились с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, подсудимый ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Ходатайство потерпевших А. , А. о прекращении уголовного дела основано на Законе, обвиняемый Шаранов С.Г. преступление совершил впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил. Более того, согласно ст. 381 ч.2 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ. При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайства потерпевших А. , А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны просят прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шаранова С.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Шаранова С.Г. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства- договоры купли-продажи лесных насаждений населению за <данные изъяты> и схемы расположения лесных насаждений, акты-приема передачи лесных насаждений возвратить по принадлежности ГБУ Кананикольское лесничество. Копию постановления направить подсудимому Шаранову С.Г., потерпевшим А. , А. , адвокату Арсланову Р.Ф., прокурору Зилаирского района РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Абдрахимов Г.А.