Дело № ДЕЛО № 2-36/2015-Х ~ М-20/2015-Х

Дело 2-36/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 24 февраля 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Купцову о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратился в суд с исковым заявлением к Купцову , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: - задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> ., в том числе <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> . сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> . размер комиссий, <данные изъяты> . сумма штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, - расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что 27 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Купцовым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> . сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита банком исполнено, денежные средства перечислены ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающихся в себя: -сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, -сумму комиссий за предоставление кредита, -сумма расходов за направление извещений. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Однако Купцов Е.В. обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей. По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составила <данные изъяты> ., по уплате процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> ., сумма штрафов за просрочку платежа составила <данные изъяты> ., сумма комиссий- <данные изъяты> . Требование банка о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 810, 811 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 руб. 33 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Купцов Е.В. в судебное заседание не явился 04 и 24 февраля 2015 года, от получения повестки в суд на 24 февраля 2015 года отказался, о чем имеется отметка на конверте почтового отправления. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 29 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Купцовым Е.В. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 54,9% годовых. Согласно пункту 9 договора, погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> . Ежемесячные платежи заемщик должен уплачивать 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (пункты 24, 25 кредитного договора). Как видно из пункта 28 договора, с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, тарифами банка (все части), а также памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ответчик согласился, что подтверждается его подписью. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с разделом III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности, в том числе процентов за время пользования кредитом и всей суммы комиссии, указанной в заявке, в случае наличия просроченной задолженности по каким-либо платежам свыше 30 календарных дней. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность. Согласно представленному банком расчету, задолженность Купцова Е.В. по состоянию на 21 ноября 2014 г. составляет <данные изъяты> ., из которых: -по основному долгу <данные изъяты> ., -по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> -по комиссии за направление извещений <данные изъяты> -по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Принимая во внимание установленные по делу обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> ., комиссию в размере <данные изъяты> ., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> На основании ст.809 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом. При этом задолженность по процентам за пользование кредитом банком рассчитана по 27 сентября 2015 года, то есть за весь срок кредитования (36 месяцев). Банк требует взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в полном объеме, в которую включил не только не уплаченные заемщиком ежемесячные платежи, срок уплаты которых истек, но и проценты, срок уплаты которых по условиям договора еще не наступил. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Вместе с тем данные разъяснения не свидетельствуют о необходимости взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование. Федеральным законом от 19 октября 2011 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В силу статьи 2 вышеназванного закона, действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона. Принимая во внимание, что проценты по кредитному договору могут устанавливаться лишь за период пользования денежными средствами, в случае досрочного их взыскания по инициативе кредитора, предусмотренные договором проценты не могут быть взысканы на будущее, поскольку срок исполнения обязательства в данной части для заемщика не наступил. Кроме того, проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов за период после возврата денежных средств, противоречит законодательству (ст. 809 ГК РФ). Возмещение упущенной выгоды в данном случае недопустимо, так как возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредитному договору после возврата кредитору полной суммы кредита, не может быть обоснованно убытками кредитора в виде упущенной выгоды. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по 27 сентября 2015 года подлежит удовлетворению частично, путем взыскания процентов по состоянию на 21 ноября 2014 года, поскольку на указанную дату задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно представленному банком расчету процентов за пользование кредитом на 26 ноября 2014 года составляет <данные изъяты> В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> При этом истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов за пользование кредитом после фактического исполнения решения суда, представив расчет суммы, подлежащей взысканию. С учетом снижения процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года подлежит снижению с <данные изъяты> . до <данные изъяты> На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежит возмещению расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Купцову о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить частично. Взыскать с Купцова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 27 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> ., в том числе: -основной долг в сумме <данные изъяты> -проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> -комиссия за почтовые уведомления в сумме <данные изъяты> -штраф в сумме <данные изъяты> Взыскать с Купцова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.