Дело № ДЕЛО № 2-39/2015-Х ~ М-27/2015-Х

Дело №2- 37/2015 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 04 февраля 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., с участием ответчика Алчиновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алчиновой о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к Алчиновой , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: - задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09 августа 2012 года в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> . - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по комиссии, <данные изъяты> . - задолженность по штрафу, начисленному за ненадлежащее исполнение обязательств, - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что 09 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алчиновой Г.А. был заключен договор о предоставлении кредита №2156068232 от 09 августа 2012 года и ведении банковского счета, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> . сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита банком исполнено, кредитные денежные средства перечислены ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающихся в себя: -сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, -сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору должны погашаться в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Однако Алчинова Г.А. обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей. По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность ответчицы перед истцом по уплате основного долга составила <данные изъяты> ., по уплате процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> ., комиссия за предоставление кредита составила 29 руб., сумма штрафов за просрочку платежа составила <данные изъяты> Требование банка о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании ст. ст.309, 310, 329, 330, 810 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 руб. 78 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Алчинова Г.А. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Алчиновой Г.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому с Алчиновой Г.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита всего в размере <данные изъяты> ., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алчиновой о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить. Взыскать с Алчиновой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 09 августа 2012 года в размере <данные изъяты> ., в том числе: -основной долг <данные изъяты> ., -проценты за пользование кредитом <данные изъяты> -комиссия <данные изъяты> -штраф <данные изъяты> . Взыскать с Алчиновой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З.