Дело № ДЕЛО № 2-193/2015-Х ~ М-174/2015-Х

Дело 2-193/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 15 апреля 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием истца Байгускарова И.М., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байгускарова к Байгускарову , Байгускарову , Ласыновой , Ташбулатовой , Кадыровой об установлении факта принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Байгускаров И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Байгускарову М.А., Байгускарову Ш.А., Ласыновой Л.А., Ташбулатовой Г.А., Кадыровой Г.А., в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти 30 августа 2012 года своего дедушки ФИО1 . Заявленные требования Байгускаров И.М. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1 . После его смерти открылось наследство в виде принадлежащего ему на праве собственности двухкомнатной квартиры общей площадью 43 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 284 кв.м., находящиеся по адресу РБ, <адрес> . ФИО1 принадлежащие ему на праве собственности квартиру и земельный участок завещал ему. Он в указанной квартире проживает с момента открытия наследства. Наследники первой отказались от наследства. В судебном заседании Байгускаров И.М. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Также суду пояснил, что является наследником вышеуказанного наследства по завещанию, он фактически вступил в наследство, пользовался и продолжает пользоваться жилым помещением, принадлежавшим наследодателю, содержит, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Байгускаров М.А. в судебном заседании исковые требования истца признал и суду пояснил, что его отец Байгускаров А.Г. при жизни написал завещание его сыну Байгускарову И.М. После смерти отца сын проживал и пользовался квартирой отца. Его родные брат и сестры не возражают, если суд установит факт принятия наследства за Байгускаровым И.М. Ответчики Ласынова Л.А., Ташбулатова Г.А., Кадырова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного искового заявления. Указанные лица явились на беседу, где пояснили, что не возражают, если суд восстановит срок для принятия наследства, фактически в указанной квартире их родной племянник проживает со дня смерти их отца Байгускарова А.Г., т.е. фактически принял наследство. Ответчик Байгускаров Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного иска, направил в суд ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствии, согласен с иском. Нотариус нотариального округа Хайбуллинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав Байгускарова И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства. На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 , который являлся собственником жилого помещения и земельного участка, расположенные по адресу РБ, <адрес> Завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированном в реестре № , ФИО1 принадлежащие ему на праве собственности квартира и земельный участок по адресу РБ, <адрес> , завещал Байгускарову истцу по настоящему делу. В судебном заседании истец пояснил, что после смерти дедушки ФИО1 он распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю, несет расходы по содержанию наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, использовал находящийся под ним земельный участок. Фактические обстоятельства дела подтверждаются объяснениями истца, показаниями ответчиков Байгускарова Ш.А., Байгускарова М.А., Ласыновой Л.А., Ташбулатовой Г.А., Кадыровой Г.А., показавших, что после смерти их отца Байгускарова А.Г. истец фактически вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю. На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Байгускарова М.И. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.265-268, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Байгускарова . Установить юридический факт принятия наследства Байгускаровым в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу РБ, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 284 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.