Дело № ДЕЛО № 2-254/2015-Х ~ М-236/2015-Х

Дело 2-254/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 07 мая 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием ответчика Набиуллина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Набиуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее банк) обратился в суд с иском к Набиуллину А.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: -задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма процентов <данные изъяты> ., сумма просроченного кредита - <данные изъяты> -расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере - <данные изъяты> . Заявленные требования банк мотивировал тем, что 14 декабря 2011 года между ним и Набиуллиным А.И. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 12% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 14 декабря 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора Набиуллин А.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п.4.1 кредитного договора по своему волеизъявлению выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 22,5 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> . Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 22,5 % годовых с 15 февраля 2012 года. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были. 07 октября 2014 года банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, ч.2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора, в срок до 16 марта 2015года. Указанное требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 17 марта 2015 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> ., в том числе: -сумма процентов - <данные изъяты> ., -сумма просроченного кредита - <данные изъяты> Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк обратился вынужденно в суд. В судебное заседание не явился представитель истца, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствии. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Набиуллин А.И. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме и суду пояснил, что просрочка образовалась из-за того, что он потерял работу. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования коммерческого банка «Кольцо Урала» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Набиуллиным А.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому, с Набиуллина А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Набиуллину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить Взыскать с Набиуллина в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> Взыскать с Набиуллина в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.